„Er hat den fünften Satz ein bisschen sabotiert. Und für mich war er eindeutig im Vorteil.“

Arthur Rinderknech kämpfte mehr als vier Stunden lang, bevor er in fünf Sätzen mit 16 verlor^e Weltspielerin Frances Tiafoe in der ersten Runde der Australian Open: 7–6(2), 6–3, 4–6, 6–7(4), 6–3.

In Kommentaren berichtet von Das Team Nach seiner Niederlage äußerte der Franzose einige Kritik an der Schiedsrichterführung.

„Er wusste seine Erfahrung zu nutzen, der Schiedsrichter ließ ihn mit seiner Erfahrung spielen. Was für mich ziemlich schwer zu akzeptieren ist. Diese 5^e Der Satz ist für mich eine ziemliche Unverschämtheit seitens des Schiedsrichters. Es ist Teil des Spiels, er (Tiafoe) wusste, wie er es ausnutzen konnte (…) Am 5. „sabotierte“ er ein wenig^e Satz, der Schiedsrichter ließ es stehen und am 5. lief es für mich etwas unzusammenhängend^e. Wieder einmal war er sich über die zu holenden Punkte im Klaren, Bravo an ihn, deklariert, bevor eine weitere Ebene hinzugefügt wird.

Für mich war er heute mit 5 eindeutig im Vorteil^e Satz. Verliere ich dadurch das Match? Sicherlich nicht. Wäre es am 5. „fairer“ (fair) gewesen?^ewenn wir fair geschlichtet worden wären? Sicher ja. Hätte ich gewonnen? Vielleicht auch nicht. Aber als der Schiedsrichter nach drei Spielen im ersten Satz Druck auf mich ausübte, als ich um eine Sekunde überstieg, obwohl wir bei 1’15″, 1’30’ immer wieder Interpoints bei seinen Aufschlagspielen bei 5 hatten^e festgelegt ist, liegt eine Inkonsistenz im Schiedsverfahren vor. Und das ist es, was mich ein wenig nervt. »

Veröffentlicht am Montag, 13. Januar 2025 um 16:47 Uhr