Der ehemalige US-Präsident, der von vier Verfahren ins Visier genommen wird, versucht, das Urteil so spät wie möglich hinauszuzögern, möglichst nach der Präsidentschaftswahl im November.
Auf dem Weg zu einer Abkehr vom ehemaligen amerikanischen Präsidenten? Der Oberste Gerichtshof der USA sollte, sofern es keine größeren Überraschungen gibt, nach den Debatten am Donnerstag, dem 25. April, die von Donald Trump als ehemaligem Präsidenten geltend gemachte strafrechtliche Immunität ablehnen, doch die Tragweite seiner Entscheidung wird im Wesentlichen von der Geschwindigkeit seiner Entscheidung abhängen.
Mit der Entscheidung vom 28. Februar, sich mit dieser Angelegenheit zu befassen, verschob das höchste Gericht der Vereinigten Staaten den Bundesprozess gegen den ehemaligen republikanischen Präsidenten wegen des Versuchs, die Ergebnisse der Wahl 2020, die der Demokrat Joe Biden gewonnen hatte, rechtswidrig rückgängig zu machen.
Vier Verfahren
Donald Trump, der Gegenstand von vier separaten Strafverfahren ist, setzt alles daran, so spät wie möglich, zumindest nach der Wahl im November, vor Gericht zu kommen. Sein Prozess wegen verdächtiger Zahlungen im Wahlkampf 2016, der schließlich am 15. April in New York begann, könnte der einzige sein, der vor der Abstimmung zu einem Ergebnis kommt.
Der politisch brisanteste Fall, der von Sonderstaatsanwalt Jack Smith untersuchte Bundesfall für die Wahl 2020, wird ausgesetzt, bis der Oberste Gerichtshof über diese Frage der strafrechtlichen Immunität eines ehemaligen Präsidenten entscheidet.
Die Verteidigung stellt eine solche Immunität als unerlässlich dar, damit der Präsident „seine Aufgaben ordnungsgemäß erfüllen“ kann, und betont, dass kein Vorgänger von Donald Trump strafrechtlich verfolgt wurde.
„Diese Anklage ist aufgrund der besonderen Schwere des vorgeworfenen Verhaltens eine historische Premiere“, antwortet der Sonderermittler in seiner schriftlichen Argumentation. „Die Schwere, das Ausmaß und der Schaden, der der Demokratie durch die mutmaßlichen Verbrechen zugefügt wurde, sind einzigartig in der amerikanischen Geschichte“, betont er.
Eine einstimmige Entscheidung?
Die überwiegende Mehrheit der Rechtsexperten prognostiziert für Donald Trump ein klägliches Scheitern, sowohl in der ersten Instanz als auch in der Berufung, trotz der konservativen Mehrheit des Obersten Gerichtshofs, von dem er drei der neun Mitglieder ernannt hat.
Steven Schwinn, Professor für Verfassungsrecht an der University of Illinois in Chicago, sagte gegenüber AFP, er erwarte „eine mehrheitliche und vielleicht einstimmige Entscheidung gegen Trump“. „Aber selbst wenn das Gericht Trump eine entscheidende und endgültige Niederlage beschert, wird es meiner Meinung nach für die Anklage schwierig sein, vor der Wahl vor Gericht zu kommen“, sagte er.
Denn damit der zunächst für März angesetzte und aufgrund der Verweisung an den Obersten Gerichtshof auf unbestimmte Zeit verschobene Prozess stattfinden kann, müssten die neun Richter in Kürze entscheiden.
„Es gibt immer noch ein Zeitfenster, aber es ist eng und es schließt sich. Sie müssen schnell handeln. In diesem Fall besteht die Möglichkeit, dass der Prozess im Herbst, Ende August oder Anfang September, beginnen könnte“, sagte er sagte der ehemalige Bundesanwalt Randall Eliason, Professor für Strafrecht an der George Washington University.
Sollte Donald Trump hingegen Ende des Jahres wiedergewählt werden, könnte er nach seinem Amtsantritt im Januar 2025 die Einstellung des Bundesverfahrens gegen ihn anordnen.
