Nach zwei Wahlkampftreffen kehrte Donald Trump an diesem Donnerstag zu seinem Prozess in New York wegen versteckter Zahlungen an eine ehemalige Pornodarstellerin im Jahr 2016 zurück, der mit einer neuen Pattsituation über seine Meinungsfreiheit außerhalb des Gerichtssaals wieder aufnahm. Vor der Wiederaufnahme der Debatten untersuchte Richter Juan Merchan eine neue Runde ungezügelter Äußerungen des republikanischen Milliardärs, in denen er gegen einen der Hauptzeugen, seinen ehemaligen Anwalt, der zum Erzfeind wurde, Michael Cohen, oder gegen die Geschworenen schimpfte, die er als „ 95 % Demokraten“, um gegen ihre angeblich mangelnde Unparteilichkeit ihm gegenüber zu protestieren.
Die Staatsanwälte sahen neue Verstöße gegen das Verbot jeglicher Beschimpfungen gegen Geschworene oder Zeugen, das der Richter angeordnet hatte, um sie vor möglichem Druck oder Einschüchterung zu schützen. Der Anwalt von Donald Trump, Todd Blanche, verteidigte erneut die Dringlichkeit, die Meinungsfreiheit des republikanischen Präsidentschaftskandidaten zu schützen. „Dieser Prozess ist wichtig für die Wähler. Er (Donald Trump) hat eine Frage zum Prozess beantwortet. Wir glauben wirklich, dass es sich um politische Verfolgung handelt, und Tatsache ist, dass diese Gerichtsbarkeit zu 90 % demokratisch ist“, plädierte er.
„Biden-Prozess“
„Die Schlussfolgerung (aus diesen Bemerkungen) ist, dass die Jury nicht fair ist“, wurde der Richter wütend. Die Frage ist brennend geworden, denn der Richter hat Donald Trump bereits am Dienstag wegen Missachtung zur Höchststrafe verurteilt, nämlich 9.000 US-Dollar für neun Veröffentlichungen in seinem Truth Social-Netzwerk oder seiner Wahlkampfseite. Vor allem warnte er den ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten, dass er bereit sei, ihn allein aus Gründen der Aufrechterhaltung einer guten Rechtspflege inhaftieren zu lassen, da das Gesetz eine Gefängnisstrafe von bis zu 30 Tagen vorsehe. Am Donnerstag stellte Staatsanwalt Christopher Conroy selbst klar, dass die Staatsanwaltschaft keine „Gefängnisstrafe“ fordert, sondern neue Geldstrafen, um Äußerungen zu unterbinden, die „das Gerichtsverfahren beeinträchtigen“. Der Richter entschied nicht sofort.
Als Donald Trump mit goldfarbener Krawatte und marineblauem Anzug zur Anhörung kam, gratulierte er sich selbst dazu, dass er am Tag zuvor Wahlkampf machen konnte, „ohne bei diesem lächerlichen Schauprozess dabei zu sein, den ich den Biden-Prozess nenne“, um eine angebliche Beteiligung von Donald Trump anzuprangern sein Rivale in diesen rechtlichen Schwierigkeiten. Drei Jahre nachdem er das Weiße Haus im Chaos verlassen hat und nachdem er sich von zwei Amtsenthebungsverfahren erholt hat, tritt Donald Trump in den Wahlkampf und wird in vier verschiedenen Fällen angeklagt, darunter vor dem Bundesgericht in Washington wegen seiner angeblich illegalen Versuche, die Ergebnisse des Präsidentschaftswahlkampfs rückgängig zu machen Wahl, die Joe Biden im Jahr 2020 gewonnen hat.
Hinter den Kulissen der Kampagne
Doch aufgrund von Berufungen und Verfahrensfragen könnte der aktuelle Prozess in New York, von kleinerem Umfang, der einzige sein, der vor den Wahlen am 5. November verhandelt wurde. Dennoch riskiert Donald Trump die erste strafrechtliche Verurteilung eines ehemaligen amerikanischen Präsidenten und theoretisch eine Gefängnisstrafe, ein Szenario, das den Wahlkampf ins Ungewisse führen würde. Der frühere Präsident der Vereinigten Staaten wird wegen 34 Fälschungen von Buchhaltungsunterlagen angeklagt, die angeblich dazu dienten, eine Zahlung zu verschleiern, um einen möglichen Sexskandal in der Zielgeraden des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 zu vertuschen, den er knapp gegen Hillary Clinton gewann.
Eine Summe von 130.000 US-Dollar wurde an den ehemaligen Pornostar Stormy Daniels gezahlt, der mit bürgerlichem Namen Stephanie Clifford heißt, um ihr Schweigen über eine sexuelle Beziehung zu erkaufen, die sie angeblich 2006 mit ihm hatte, als er bereits verheiratet war. Eine Beziehung, die Donald Trump bestreitet. Seit Beginn des Prozesses haben Zeugen hinter die Kulissen des siegreichen Wahlkampfs 2016 geschaut, bei dem schillernde Vermittler, wie der ehemalige Chef einer amerikanischen Boulevardzeitung, die Exklusivität sensationeller Geschichten aushandelten, die Donald Trump ins Rampenlicht rücken könnten, und sie schließlich nicht veröffentlichten ihn vor jedem Skandal zu schützen.
