Hat der Staat versagt, weil er Samuel Paty nicht geschützt hat? Haben das Innenministerium und das nationale Bildungsministerium die Bedrohung unterschätzt, die dem Lehrer drohte, der am 16. Oktober 2020 in der Nähe der Hochschule, an der er unterrichtete, in Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines) erstochen und anschließend enthauptet wurde? Diese Fragen werden unweigerlich den Prozess prägen, der am Montag, dem 4. November, vor dem Sondergericht in Paris beginnt. Auch wenn die fünf Richter nicht die Aufgabe haben werden, diese Fragen zu beantworten, die auch vier Jahre später einen Teil der Familie von Samuel Paty weiterhin quälen. Die Aufgabe des Gerichts besteht darin, über acht Personen zu urteilen, die in unterschiedlichem Ausmaß verdächtigt werden, an der Ermordung des Geschichts- und Geographieprofessors durch einen jungen Mann von 18 Jahren, einem Russen tschetschenischer Herkunft, beteiligt gewesen zu sein, der wenige Minuten von der Polizei getötet wurde nach seiner Tat.
Dennoch werden die Gerichte über mögliche Versäumnisse der Verwaltung entscheiden. Im April 2022 reichten zehn Mitglieder der Familie Paty Beschwerde dagegen ein „Versäumnis, eine Straftat zu verhindern und einer Person in Gefahr zu helfen“. „Eine Untersuchung ist im Gange. Diese Familie möchte wissen, was hätte getan werden können, um das Geschehene zu verhindern. Vielleicht hätten wir Samuel Paty beschützen oder zumindest seine Einrichtung für ein paar Wochen wechseln sollen. glaubt ihre Anwältin Me Virginie Le Roy.
„Die Schulleiterin hat alle möglichen Warnungen ausgesprochen“
Durch die Anhörung des Rektors der Hochschule sowie mehrerer Lehrer wird sich das Schwurgericht ein Bild davon machen, wie die Einrichtung auf die Aufregung nach der Präsentation des Professors am 5. und 6. Oktober 2020 vor zwei Klassen der vierten Klasse reagiert hat , Karikaturen des Propheten Mohammed, veröffentlicht in Charlie Hebdo. Angesichts der sehr bösartigen Videos, die in sozialen Netzwerken gegen ihn verbreitet wurden, blieb der Schulleiter nicht untätig. Am 8. Oktober alarmierte sie das Rektorat, bevor sie am nächsten Tag den Bürgermeister warnte, der die Informationen sofort an den Territorialgeheimdienst weitergab.
Am 13. Oktober ging der Schulleiter auch zur Polizeistation, um Anzeige bei Samuel Paty zu erstatten, der drei Tage später von diesem jungen Dschihadisten aus Évreux (Eure) außerhalb des Colleges getötet wurde. Tatsächlich wurde die Realität der Bedrohung vom Territorialgeheimdienst unterschätzt, der in einer Mitteilung vom 12. Oktober an den Präfekten schätzte, dass die Kommunikation zwischen der Hochschulleitung und den Familien fehlgeschlagen sei „ermöglichte den Abbau von Spannungen“.
„In diesem Fall hat die Schulleiterin alle Warnungen ausgesprochen, die ihr möglich waren.“ glaubt Carole Zerbib, Mitglied der National Union of National Education Management Personnel (SNPDEN), die das durch den Tod von Samuel Paty verursachte Trauma nicht verheimlicht. „Wir haben erkannt, dass Lehrer genauso zur Zielscheibe werden können wie die Polizei oder das Militär. Was der Tod von Dominique Bernard im Jahr 2023 bestätigte“, sagt Carole Zerbib.
Wie geht die Schule nun mit Radikalisierungsproblemen um? Vier Jahre nach dem Tod von Samuel Paty ist die Frage besonders akut. Tatsächlich geht die terroristische Bedrohung heute größtenteils von im Territorium anwesenden Personen aus, die nach Ansicht der Geheimdienste immer jünger werden.
Ein Moment der Diskussion rund um Samuel Paty, am Jean-Lurçat-Gymnasium in Perpignan, 16. Oktober 2023. / MICHEL CLEMENTZ / PHOTOPQR/L’INDEPENDANT/MAXPPP
Im Jahr 2023 wurden 15 Minderjährige wegen Terroranschlägen angeklagt. Im Jahr 2024 werden es 16 sein. Während in den Vorjahren nur zwei bis drei Minderjährige beteiligt waren. „Angesichts dieser jungen Menschen, die sich immer früher radikalisieren, müssen Schulen eine Rolle bei der Prävention und Erkennung spielen, da sie möglicherweise mit dem Auftauchen von Kommentaren oder Verhaltensweisen konfrontiert werden, die sie alarmieren könnten.“ gibt Séraphin Alava an, Professorin für Erziehungswissenschaften an der Universität Toulouse und Mitglied des UNESCO-Lehrstuhls für Radikalisierungsprävention.
„Für manche Lehrer ist es herzzerreißend, einen Bericht zu verfassen“
Um Bildungspersonal dabei zu helfen, Anzeichen von Radikalisierung zu erkennen, wurde 2018 ein Praxisblatt an Einrichtungen verteilt. „Das Problem besteht darin, dass es nicht immer einfach ist, zwischen wirklich problematischem Verhalten und einer Haltung zu unterscheiden, die lediglich aus Autoritätsverweigerung oder Unbehagen besteht, die wir oft in der Jugend beobachten.“ gibt Sophie Vénétitay, Generalsekretärin der Gewerkschaft Snes-FSU, an.
„Deshalb ist es sehr wichtig, dass ein Lehrer, wenn er Zweifel hat, seine Informationen mit allen anderen Mitgliedern des pädagogischen Teams vergleicht.“ fügt Carole Zerbib hinzu. „Für einige Lehrer ist es herzzerreißend, dies zu melden. Sie sagen sich, dass ihre Hauptaufgabe darin besteht, zu erziehen, und dass die gemeldeten Kinder ihr Leben lang das Etikett „radikalisiert“ behalten werden. erklärt Séraphin Alava. Ich sage diesen Lehrern, dass Berichterstattung keine Verurteilung bedeutet. Im Gegenteil, es kann einem jungen Menschen helfen, der auf der Kippe steht. »
Wenn ein Einrichtungsleiter dem Rektorat Bericht erstattet, werden die Informationen, wie im Fall von Samuel Paty, an den Territorial Intelligence (RT) übermittelt, der eine lokale Untersuchung durchführen wird. „Wir werden alle verfügbaren Informationen über den jungen Menschen und seine Familie sammeln. Wir werden prüfen, ob es beispielsweise eine fundamentalistische religiöse Praxis gibt. Wir werden uns ansehen, was der junge Mensch in den sozialen Netzwerken verbreiten konnte.“erklärt Alain Pissard, nationaler RT-Referent der Gewerkschaft Un1té.
In vielen Fällen stellt die Polizei fest, dass von den Jugendlichen, auf die die Ermittlungen abzielen, keine Gefahr ausgeht und sie lediglich eine Art von Tat begangen haben „Lehrerfeindliche Teenager-Dummheit“unterstreicht Alain Pissard. „Heute sehen wir immer noch, dass bestimmte junge Leute einen Lehrer bedrohen, indem sie sagen: „Ich werde einen Samuel Paty auf dich machen.“ In vielen Fällen sind es nur Kinder, die unreif misstrauisch sind und wissen, dass sie mit dieser schrecklichen Anspielung Gefahr laufen, ihren Lehrer zu erschrecken.“ erklärt der Polizist.
Im Jahr 2024 scheiterte ein Angriffsplan nach einem Bericht der nationalen Bildungsbehörde
Diese Evaluationsarbeit kann aber auch eine problematische Situation oder beginnende Radikalisierung bei den Studierenden aufdecken. In diesem Fall wird die Meldung an die Überwachungseinheit des Departements für Radikalisierungsprävention und Familienunterstützung (CPRAF) weitergeleitet. „Jede Woche oder alle zwei Wochen trifft sich der RT in allen Abteilungen mit den anderen Geheimdiensten. Alle Fälle werden vorgestellt und bewertet. Und wenn die Situation eines jungen Menschen wirklich problematisch erscheint, ist die DGSI zuständig (Generaldirektion für Innere Sicherheit, Anmerkung des Herausgebers) kann sich dem Fall annehmen und rechtliche Ermittlungen mit mehr Ressourcen durchführen“, zeigt Alain Pissard an.
Letztes Jahr wurden drei Teenager, einer im Alter von 15 Jahren und die anderen beiden im Alter von 16 Jahren, die in der Touraine lebten, wegen eines geplanten Angriffs auf die israelische Botschaft in Brüssel angeklagt. Laut einer Mitteilung der DGSI, veröffentlicht von Der Pariser, Zwei dieser jungen Menschen waren in ihrer Schule durch ihr besorgniserregendes missionarisches Verhalten aufgefallen. Was zu einem Bericht der nationalen Bildung führte.
