INTERVIEW. Wut der Landwirte: „Das Abkommen mit Mercosur ist auch geostrategisch“, analysiert ein Ökonom

Ist diese Vereinbarung ausschließlich den Herstellern zugute gekommen?

Wer Freihandelsabkommen sagt, sagt Kompromiss. Es gibt also Sektoren, die gewinnen und verlieren. Da Autos bei der Einreise in den Mercosur derzeit mit 35 % besteuert werden, wäre dies tatsächlich ein echter Gewinn für die europäische Automobilindustrie. Aber sie wird nicht die einzige Gewinnerin sein. Es wird auch den Agrarsektor geben. Auch Hersteller französischer Weine, Spirituosen und Käse könnten von einer Besteuerung zwischen 20 und 35 % profitieren. Wir können diesen Vertrag daher nicht auf eine Vereinbarung reduzieren, die ausschließlich dem verarbeitenden Gewerbe zugute kommt, zum Nachteil der Landwirtschaft und insbesondere, da er die geografischen Angaben von mehr als 350 Produkten schützt, was für Frankreich nicht unerheblich ist.

Was bedeuten die 99.000 Tonnen Rindfleisch, deren Zölle gesenkt würden, im Vergleich zum Rindfleischverbrauch in der Europäischen Union? Und auch die Bedrohungen: Welche Gefahren birgt brasilianisches Hühnchen für die Produzenten?

Das Abkommen zwischen der EU und dem Mercosur senkt die Zölle für diese beiden sensiblen Produkte, deren Erzeuger durch Klimaereignisse und Tierseuchen bereits sehr stark getroffen und geschwächt wurden. Aus diesem Grund werden in diesem Text Quoten eingeführt. 99.000 t Rindfleisch und 180.000 t Geflügel, das entspricht etwa 1,2 bzw. 1,3 % des europäischen Verbrauchs. Es ist also nicht viel. In diesen fragilen Sektoren kann jedoch eine geringe Menge destabilisierend wirken. Aber der Hauptkritikpunkt ist natürlich der Unterschied in den Standards und Produktionsnormen zwischen den Mercosur-Ländern und der EU, der einen unlauteren Wettbewerb für unsere Produzenten darstellt. Es muss jedoch klar sein, dass das Abkommen die Standards für den Beitritt zur Europäischen Union keineswegs verringert. Sie bleiben gleich. Das Problem liegt in deren Kontrolle und der Herstellung einer echten, zuverlässigen Rückverfolgbarkeit, was sehr aufwändig ist.

Lesen Sie auch:
KARTE. Wut der Bauern: Versammlungen, Konvois … das ist an diesem Dienstag in der Region Okzitanien geplant

Welche wirklichen Verpflichtungen schlägt dieses Abkommen vor, um die damit verbundenen schwerwiegenden Auswirkungen auf die Umwelt und den Menschen zu begrenzen?

Was die Treibhausgasemissionen der Landwirtschaft betrifft, so sind die Auswirkungen des Verkehrs mit rund 4 % sehr gering. Das eigentliche Problem ist die Abholzung von Wäldern und Betriebe, die sich nicht an unsere Sozial-, Umwelt- und Lebensmittelstandards halten. Aber bei Lithium zum Beispiel ist das eigentliche Problem, dass wir es unabhängig vom Mercosur brauchen, weil wir es ohnehin woanders und teurer kaufen würden.

Auf nordamerikanischer Seite plant Donald Trump, die Einfuhrzölle von 10 auf 20 % zu erhöhen. Die Aussicht auf eine doppelte Bestrafung der Landwirte?

Es ist interessant, die Parallele zu ziehen, denn gerade die Landwirte, die vom Abkommen mit dem Mercosur profitieren, wären potenziell am stärksten von Trumps Politik betroffen, Milchprodukte, Weine und Spirituosen …

Lesen Sie auch:
ENTSCHLÜSSELUNG. Wut der Bauern: Gewerkschaftskrieg, Mercosur, neue Versammlungen … Wie lange wird die Bewegung anhalten?

Besteht bei der Ablehnung dieses Abkommens auch die Gefahr, dass die Mercosur-Staaten in die USA und nach China zurückgeschickt werden?

Ganz. Heute, im Jahr 2024, geht es nicht mehr nur um wirtschaftliche Themen. Neben dem Zugang zu lebenswichtigen Rohstoffen wie Lithium ist es mittlerweile auch geostrategisch. Die USA verfolgen eine sehr unsichere Politik, China nimmt immer mehr Raum ein, was zu potenziellen Handelskonflikten führt … Daher ist es wichtig, Partner auf der internationalen Bühne zu haben.

Haben südamerikanische Länder angesichts ihrer wirtschaftlichen Schwierigkeiten noch die Möglichkeit, europäische Produkte zu kaufen?

Das ist eine sehr, sehr gute Frage, und wir können sie tatsächlich stellen.