Es sollte ein ebenso kurzer wie schillernder Konflikt werden. Der russische Riese griff seinen ukrainischen Nachbarn an und plante, innerhalb weniger Tage dessen Regierung zu stürzen und seine Souveränität zu sabotieren. Hier sind wir 1000 Tage später. Tausend Tage, die viele Gewissheiten erschüttert haben, die aber den Weg vor uns erhellen. Durch Fetzen hart erarbeiteter Weisheit.
Gepostet um 17:21 Uhr.
Wladimir Putin hat nicht den Verstand verloren
In den ersten Tagen der Invasion der Ukraine dachten viele, Wladimir Putin, eingesperrt in seinem dickwandigen Kreml, habe den Verstand verloren und sei bereit, sein eigenes Land zu opfern, um seine imperialistischen Ideen zu befriedigen. Tausend Tage später ist es an der Zeit, diese Wahrnehmung noch einmal zu überdenken.
Der russische Präsident würfelt nicht, sondern Schach.
„Wir haben schon früh im Konflikt gesehen, dass Wladimir Putin auf Niederlagen auf dem Schlachtfeld reagiert hat. Das wussten wir seit dem Rückzug aus der Region Kiew, ganz am Anfang der Invasion. Es zeigte sich, dass er bereit war, notfalls nachzugeben. Dass er nicht den Verstand verloren hat“, sagte mir Maria Popova, Professorin für Politikwissenschaft an der McGill University und Autorin eines in diesem Jahr erschienenen Buches über den russisch-ukrainischen Krieg, am Dienstag.
Die nukleare Bedrohung funktioniert zu gut
Gleichzeitig ist deutlich geworden, dass die nukleare Bedrohung der westlichen Welt durch Russland etwas zu gut funktioniert. Die westlichen Verbündeten der Ukraine stehen alle mit einem Fuß auf der Bremse und fürchten, sie könnten einen Atomkrieg auslösen, wenn sie eine rote Linie des Kremls überschreiten.
Joe Biden brauchte Monate, um der Ukraine zu erlauben, amerikanische Langstreckenraketen auf russischem Territorium einzusetzen, während Russland die Ukraine Tag für Tag bombardiert.
Am Dienstag reagierte Russland auf den Abschuss der ersten Raketen auf Brjansk mit einer Überprüfung seiner „Atomdoktrin“ und einer Verschärfung des Tons. Zum x-ten Mal.
Wenn Russland eine rote Linie gehabt hätte, wäre diese überschritten worden, insbesondere als die ukrainische Armee in sein Territorium einmarschierte und die Kontrolle über die Region Kursk übernahm, argumentiert Maria Popova.
Die NATO ist nur ein Vorwand für den russischen Präsidenten
Zu Beginn des Konflikts herrschte in der Russland-Expertengemeinschaft Uneinigkeit darüber, ob der Westen nicht die Katastrophe herbeigeführt hat, mit der die Ukraine heute konfrontiert ist, indem er die NATO vor die Haustür Russlands gebracht hat. Tausend Tage nach dem Invasionsversuch ist klar geworden, dass die NATO nichts weiter ist als ein rotes Tuch, mit dem der russische Präsident den Russen den Nationalismus schürt.
Andrei Kozyrev, der letzte Außenminister der Sowjetunion und der erste, der denselben Posten im unabhängigen Russland innehatte, gab diese Woche Meduza, einem unabhängigen russischen Medienunternehmen im Exil, ein Interview.
Andrei Kozyrev behauptet, Wladimir Putin habe zu Beginn seiner ersten Amtszeit als Präsident vorgetäuscht, Russland in die NATO integrieren zu wollen, um sich über die Ungerechtigkeit zu beschweren, als das Bündnis ihn zu tiefgreifenden Reformen aufforderte, um sich ihren Reihen anzuschließen. „Er hat daraus eine Vogelscheuche gemacht“, sagte er. Und es funktioniert immer noch.
Die Kosten traditioneller Konflikte
Der Konflikt zwischen der Ukraine und Russland ist der tödlichste in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg.
Die Kosten für die Zivilbevölkerung sind hoch, mehr als 10 Millionen von ihnen sind aus dem Land geflohen. Die Vereinten Nationen konnten diese Woche bestätigen, dass seit dem 24. Februar 2022 mindestens 12.162 Zivilisten getötet wurden, darunter 659 Kinder. Es gibt mindestens 26.919 Verletzte.
Diese Zahlen stehen jedoch nicht im Vergleich zu den geschätzten militärischen Verlusten von mehr als hunderttausend Kämpfern auf beiden Seiten des Konflikts. Diese Dezimierung, von der insbesondere junge Männer betroffen sind, hat bereits dazu geführt, dass die Geburtenrate in der Ukraine um ein Drittel gesunken ist, ein Phänomen, das bei der heranwachsenden Generation tiefe Spuren hinterlassen kann.
Und was ist das Ergebnis dieser Tötung? Bis heute kontrollieren die Russen etwa ein Fünftel des ukrainischen Territoriums, einschließlich der 2014 annektierten Krim. Darüber hinaus markierten für die Ukrainer diese Annexion und der Kampf der russischen Separatistenkräfte im Osten des Landes den eigentlichen Beginn des Krieges Russisch-ukrainischer Konflikt. Wir sprechen von 10 Jahren, nicht von 1000 Tagen.
Die Ukrainer ihrerseits kontrollieren derzeit rund 1000 km2 des russischen Territoriums, in der Region Kursk, d. h. 0,0005 % des russischen Territoriums.
Was die Ukrainer wollen
Mit der Ankunft von Donald Trump im Weißen Haus im Januar befürchten viele, dass die Ukrainer von einem amerikanischen Präsidenten, der Wladimir Putin positiv gegenübersteht, zu Verhandlungen mit dem Kreml gezwungen werden.
Im Einklang mit der öffentlichen Meinung der Ukraine hat Wolodymyr Selenskyj wiederholt erklärt, dass er keinen Zentimeter des ukrainischen Territoriums aufgeben werde, aber laut Maria Popova ist das Territorium für die Ukrainer nicht das Wichtigste.
„Wenn Russland diesen Krieg führt, dann nicht, weil es ukrainisches Territorium will, sondern weil es seine Souveränität will. Was die Ukrainer jetzt erkennen, ist, dass sie Sicherheitsgarantien brauchen, um souverän zu bleiben und eine weitere Invasion abwehren zu können“, sagt der Politikwissenschaftler, der dies für eine Voraussetzung für die Durchführung der Friedensgespräche hält.
Deshalb müssen westliche Regierungen dazu beitragen, diese Souveränität zu bewahren und zu stärken, insbesondere indem sie der Ukraine ermöglichen, schließlich Mitglied der NATO oder eines Verteidigungseuropas zu werden. Denn wenn der Krieg vorbei ist, wenn die mehr oder weniger gerechten Friedensabkommen unterzeichnet sind, wird das Überleben der jungen ukrainischen Demokratie, ihrer Kultur und ihrer Sprache die größte Brüskierung gegenüber dem autoritären Regime in Moskau bleiben .
