Am zweiten Tag des Prozesses unter Ausschluss der Öffentlichkeit stand die Persönlichkeit des Angeklagten, eines jungen Mannes von 19 Jahren, im Mittelpunkt der Debatten. An diesem Donnerstag, 21. November, werden neue psychiatrische Experten angehört. Der zum Tatzeitpunkt 17-jährige Mann wird beschuldigt, im Jahr 2022 in Mana seinen Jugendfreund Benaya Mangal mit mehreren Säbelhieben ermordet zu haben.
Laura Philippon / Sophie Donzenac
•
Veröffentlicht am 21. November 2024 um 15:44 Uhr,
aktualisiert am 21. November 2024 um 16:37 Uhr.
Der Prozess wurde an diesem Donnerstag, dem 21. November, um 8:30 Uhr vor dem Cayenne Juvenile Assize Court wieder aufgenommen. In der Angeklagtenloge befand sich ein junger Mann von 19 Jahren, der zum Tatzeitpunkt 17 Jahre alt war. Ihm wird vorgeworfen, im Jahr 2022 in Mana seinen Freund aus Kindertagen, Benaya Mangal, ermordet zu haben.
Gibt der Angeklagte zu, seinen Freund getötet zu haben, bestreitet er nun, seine Tat vorsätzlich begangen zu haben. Allerdings gab er es bei seinem Geständnis im Polizeigewahrsam im Jahr 2022 zu. Ein Verteidigungswechsel, der gestern den ersten Verhandlungstag kennzeichnete.
Mehr als zwei Stunden lang befragte das Gericht den Angeklagten, um zu versuchen, sein Handeln zu verstehen. Die Anhörung endete um 21 Uhr. Wie können wir erklären, dass ein Teenager solch eine Barbarei gegenüber seinem Freund aus Kindertagen verübte?
Am 22. Mai 2022 ging Benaya Mangal gegen 15 Uhr zum Haus dieses Freundes und Nachbarn, um Bodybuilding zu betreiben. Die beiden Teenager gehen schließlich mit einem Boot auf einen See in der Nähe der Häuser des Angeklagten und des Opfers zum Angeln. Fernab vom Ufer kam es zu einem Streit zwischen den beiden Jugendlichen. Am Abend des 22. Mai wurde Benaya Mangal vermisst und seine Familie suchte zehn Tage lang weiter nach ihm.
Der Angeklagte soll die Leiche, aber auch die Kleidung und das Handy des Opfers verschwinden lassen. Außerdem soll er am späten Abend des 22. Mai Nachrichten an Benaya Mangals Handy und das seines Vaters geschickt haben, um „Neuigkeiten erhalten”.
Wie hätte dieser junge Mann einen solchen Plan in die Tat umsetzen können? Er hätte auch das Boot gereinigt, um alle Spuren der Tragödie zu beseitigen.
An diesem Donnerstagmorgen wurden vier erfahrene Psychiater und Psychologen angehört. Zwei weitere Personen waren bereits gestern vor Gericht angehört worden. Ziel ist es, die Persönlichkeit des Angeklagten zu verstehen. War sein Urteilsvermögen beeinträchtigt? Hatte er psychische Störungen?
Und was ist mit Mobilgeräten? Gestern wurde am Ende des Tages ein junges Mädchen interviewt. Den Ermittlungen zufolge soll sie im Mittelpunkt eines romantischen Streits zwischen den beiden Gymnasiasten gestanden haben. Liebesrivalität? Eifersucht? Rache ? Das Gericht muss versuchen zu verstehen, wie die Freundschaft zwischen diesen beiden Kindheitsfreunden in einem Attentat hätte enden können. Die beiden Gymnasiasten waren Nachbarn, ihre Familien waren befreundet und sahen sich regelmäßig.
Für Me Boris Chong-Sit, den Anwalt der Familie Mangal, besteht in diesem Fall kein Zweifel an Vorsatz. Auf diesen Punkt wird er an diesem Donnerstag in seinem Plädoyer bestehen.
Seiner Meinung nach „Es lag tatsächlich Vorsatz vor und dieses Verbrechen muss als Mord eingestuft werden.“ Darauf wartet auch Benaya Mangals Familie, die auf ein „Die gerichtliche Reaktion war an die Barbarei angepasst, der ihr Sohn zum Opfer fiel.
Seit Beginn des Prozesses tragen Benayas Eltern T-Shirts mit dem Bild ihres Sohnes. Umgeben von ihren Lieben werden sie morgen, Freitag, den Eingaben des Generalstaatsanwalts und den Schlussplädoyers der Verteidigung beiwohnen. Immer hinter verschlossenen Türen.
Das Urteil wird an diesem Freitag im Laufe des Tages verkündet.
Belgium
