Am 19. November, dem 1000. Tag der russischen Invasion seines Territoriums, und als die Vereinigten Staaten kamen [officieusement] Um mit den von ihr gelieferten Langstreckenwaffen russisches Territorium angreifen zu können, nahm die Ukraine das 67. Arsenal der Hauptdirektion für Raketen und Artillerie ins Visier [GRAU] aus Karatschew in der russischen Region Brjansk mit amerikanischen taktischen ballistischen Raketen MGM-140 ATACMS [Army TACtical Missile System].
Wie er im September ankündigte, unterzeichnete Kremlchef Wladimir Putin am selben Tag ein Dekret zur Ausweitung der Bedingungen, die den Einsatz von Atomwaffen rechtfertigen könnten. Also „Aggression eines jeden nichtnuklearen Staates gegen Russland“. [comme l’Ukraine]aber unter Beteiligung oder Unterstützung eines Nuklearstaates, könnte als gemeinsamer Angriff gegen Russland angesehen werden“, heißt es nun in der russischen Doktrin.
Da die Invasion der Ukraine jedoch unter dem „nuklearen Dach“ gestartet wurde, hat Russland regelmäßig damit gedroht, seine strategischen Kräfte einzusetzen, insbesondere um den Westen davon abzubringen, Kiew militärisch zu unterstützen.
Im Januar 2023 der Stabschef der Bundeswehr [CEMA]General Thierry Burkhard, hatte in diesem Zusammenhang geschätzt, dass Moskau dabei sei, seine Abschreckung zu „missbrauchen“, um „eine Aggression unter nuklearem Schutz durchzuführen“. Und fügte hinzu: „Unsere Handlungsfreiheit wird durch die nukleare Bedrohung des Angreifers beeinträchtigt. Es ist eine Variation der Logik auferlegter Verpflichtungen und auch eine tiefgreifende Transformation des Rahmens für strategische Stabilität, Nichtverbreitung und Abrüstung.
Auf jeden Fall hat die Unterzeichnung dieses „Ukas“ durch Herrn Putin die ukrainischen Streitkräfte keineswegs davon abgehalten, eine Salve von Storm Shadow-Marschflugkörpern mit großer Reichweite abzufeuern [fournis par le Royaume-Uni, ndlr] gegen militärische Ziele in der russischen Region Kursk. Ohne zu bestätigen, dass Kiew grünes Licht für einen Angriff auf russisches Territorium mit britischen Waffen erhalten hat, prangerte der Mieter von Downing Street 10, Keir Starmer, die „unverantwortliche Rhetorik aus Russland“ an. Aber das „wird uns nicht davon abhalten, die Ukraine zu unterstützen“, fügte er hinzu.
Nachdem Russland belarussisches Territorium für einen Angriff auf die Ukraine genutzt, Munition und Waffen aus dem Iran und Nordkorea erhalten und dann mindestens 10.000 nordkoreanische Soldaten a priori zu einer Gegenoffensive in der Kursk-Region aufgefordert hatte, würde es sich erneut „eskalierend“ verhalten Abfeuern einer Interkontinentalrakete vom Typ RS-26 Rubezh [ou SS-X-31] gegen mehrere Ziele in der Region Dnipro [Ukraine]darunter das Luft- und Raumfahrtunternehmen Pivdenmach. Dies ist tatsächlich der Vorwurf, den Kiew am 21. November erhoben hat.
Mit einer theoretischen Reichweite von 5.800 km handelt es sich bei der RS-26 um eine „Spiegelrakete“, das heißt, sie kann mehrere militärische Nutzlasten tragen. [nucléaires ou conventionnelles]die nach ihrer Freigabe jeweils einer unabhängigen Flugbahn folgen. Darüber hinaus sehen wir dies sehr deutlich in den Bildern des Angriffs in Dnipro.
Das Datum des 21. November 2024 könnte in die Geschichte eingehen: Sollten sich die ukrainischen Vorwürfe bestätigen, wäre es tatsächlich das erste Mal in der Geschichte, dass eine Interkontinentalrakete in einem Krieg eingesetzt wird.
„Alle seine Eigenschaften: Geschwindigkeit, Höhe sind die einer Interkontinentalrakete. Die Bewertung ist im Gange“, kommentierte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenski. „Heute hat unser verrückter Nachbar wieder einmal gezeigt, wer er wirklich ist und wie sehr er Würde, Freiheit und menschliches Leben im Allgemeinen verachtet. Und wie viel Angst er hat“, fügte er hinzu. „Es ist offensichtlich, dass Putin die Ukraine als Testgelände nutzt […]. Er hat solche Angst, dass er bereits neue Raketen einsetzt“, schloss er.
Laut einem Artikel von Foreign Policy aus dem Jahr 2014 spielt die RS-26 mehr oder weniger die Rolle, die die SS-20 in den 1970er/1980er Jahren spielte, da sie als „strategische“ Bedrohung für europäische Hauptstädte konzipiert war um NATO-Streitkräfte davon abzuhalten, an der Ostflanke des Bündnisses einzugreifen. Daher auch die Debatte über seine Einstufung unter Interkontinentalraketen.
Allerdings ist der Einsatz einer solchen Rakete für einen konventionellen Angriff angesichts der mangelnden Präzision und der hohen Kosten militärisch wenig sinnvoll. Doch das Ziel des Kremls bestand wohl darin, eine Botschaft zu senden.
Dennoch ist Moskaus nukleare Bedrohung zweifellos schwächer als zuvor, da seine Truppen im Donbass vorrücken und die Ukraine in Schwierigkeiten steckt.
„In diesem Stadium des Krieges ist das Risiko, dass Russland auf Atomwaffen zurückgreift, geringer als zuvor. Die politischen Entwicklungen und die Entwicklung des Schlachtfeldes sprechen für ihn. Daher hat es wenig Interesse daran, den Konflikt auf die nukleare Ebene zu heben“, sagte Alexander Bollfrass, Leiter für Strategie, Technologie und Rüstungskontrolle am International Institute for Strategic Studies, einer britischen Reflexionsgruppe, gegenüber NBC News.
