Können wir die Preise für Grundbedürfnisse wirklich blockieren?
Diese Frage kommt bei diesen Parlamentswahlen wieder in die Debatte und ich dachte, dass jeder verstanden hat, dass Preisblockaden zu Engpässen führen.
Ich wiederhole.
Blockierte Preise führen zu Engpässen.
Ohne die alte Geschichte vor Gericht zu rufen, wollen wir zwei Beispiele aus der jüngeren Vergangenheit heranziehen, die noch jedem in Erinnerung sind.
Masken während Covid und zu Beginn der Pandemie. Erinnern. In Frankreich gab es keine und der Handel mit Masken war verboten. Zusammen mit ein paar Kleinunternehmern haben wir einige mitgebracht, nicht um zu handeln, sondern um unseren Familien, unseren Freunden, Freunden von Freunden und unseren örtlichen Ärzten zu helfen. Wir hatten kein Problem damit, Vorräte zu besorgen und sie dorthin zu bringen. Aber wir haben sie für jeweils 50 Cent gekauft. Der Staat wollte den Preis bei 5 Cent „blockieren“. Der Staat hatte also keine Maske und die Bevölkerung hatte keine Maske. Der Staat hat also durch Preisblockaden für die Knappheit gesorgt.
Genauso verhält es sich auch mit Antibiotika und allen Medikamenten, die derzeit in Ihren Apotheken fehlen. In Ungarn herrscht kein Mangel, da die ungarische Regierung zum Marktpreis einkauft. Für die Ungarn ist gut gesorgt. Nicht die Franzosen. Es muss gesagt werden, dass die Ungarn erst vor Kurzem versucht haben, Preise zu blockieren, und angesichts leerer Regale schnell aufgegeben haben. In Venezuela ist es nicht besser. Preisblockierung = Mangel.
Aber das ist nicht alles. Hinzu kommen die Verfassung, der Rechtsrahmen und die Gesetze. Wir können nicht so darauf herumsitzen!
Ein bestehender rechtlicher Rahmen
„Artikel L410-2 des Handelsgesetzbuchs sieht vor, dass, wenn die Preise in den allermeisten Fällen „frei durch den Wettbewerb festgelegt“ werden, Ausnahmen zugelassen werden können, wenn eine Marktstörung nachgewiesen wird. Zwei Hauptfälle werden aufgeführt: Erstens in „Situationen von Monopolen oder dauerhaften Versorgungsschwierigkeiten“. Dann, in Fällen, in denen „übermäßige Preiserhöhungen oder -rückgänge beobachtet werden, […] eine Krisensituation, außergewöhnliche Umstände, eine öffentliche Katastrophe oder eine offensichtlich abnormale Marktsituation.“ In diesen Fällen kann die Regierung nach Rücksprache mit dem Nationalen Verbraucherrat per Dekret die Preise für maximal sechs Monate regulieren. Nach Ablauf der Höchstdauer kann die Sperrung durch einen neuen Beschluss verlängert werden.
Die zweite im Handelsgesetzbuch vorgesehene Ausnahme wurde mehrfach genutzt, insbesondere zur Blockierung der Kraftstoffpreise in den 1990er Jahren oder während der Covid-19-Krise. Inmitten einer Gesundheitskrise stützte sich die Regierung auf diesen Artikel, um die Preise für hydroalkoholisches Gel und Masken zu blockieren. Doch das Gesetz sieht nur „vorübergehende“ Eingriffe vor. Das linke Programm legt im Gegenteil nahe, dass die Maßnahme langfristig angelegt sein soll… Der Kodex sieht auch einen ganz spezifischen Anwendungskontext für „soziale Krise“ vor. Allerdings scheint die aktuelle Situation – die Inflation neigt dazu, sich zu verlangsamen, die Lohnentwicklung, die mit der der Preise gleichzieht – diesem Rahmen nicht wirklich zu entsprechen. »
Man kann die Preise nicht dauerhaft kontrollieren und das ist gut so.
Bei einem Preisstopp kommt es zu Engpässen.
Dieselben Leute, die die Preise blockiert und diesen Mangel verursacht haben, drucken daher Lebensmittelkarten für Sie aus und übernehmen das Recht, den Zugang zu diesen Waren an jeden zu verteilen, den sie möchten.
Die Realität ist: Wenn man die Preise lebenswichtiger Güter senken will, muss man das Angebot erhöhen. Um das Angebot zu erhöhen, müssen wir mehr produzieren. Aber das ist nur ein Teil des Problems, denn hier liegt das Problem nicht in der Versorgung mit Mehl, Weizen oder Nudeln … Es gibt keinen Mangel an Nudeln, insbesondere in der Macron-Regierung.
Nein, das Problem mit der Inflation besteht hier darin, dass es sich um eine monetäre Inflation handelt.
Wir haben alles getan, also sind die Preise in die Höhe geschossen.
Ein weiterer möglicher Aspekt ist natürlich die Senkung der Mehrwertsteuer, aber dieser wird „marginal“ sein.
Preissperren sind eine Illusion, das weiß jeder. Dies ist zweifellos eine der demagogischsten Maßnahmen.
Charles SANNAT
„Dies ist ein ‚presslib‘-Artikel, d. h. er darf ganz oder teilweise nicht vervielfältigt werden, sofern dieser Absatz im Anschluss wiedergegeben wird. Insolentiae.com ist die Website, auf der Charles Sannat täglich spricht und eine unverschämte und kompromisslose Analyse von Wirtschaftsnachrichten liefert. Vielen Dank für Ihren Besuch auf meiner Website. Sie können den täglichen Newsletter kostenlos unter www.insolentiae.com abonnieren. »
An alle Abonnenten von der STRATEGIEN-Briefdie Datei für den Monat Mai ist finden Sie hier in Ihren Leserbereichen. Es widmet sich der Börse und Aktieninvestitionen. Dies ist sehr wichtig, umso mehr im aktuellen Kontext, der sich aus den gestrigen Europawahlen ergibt, bei denen Macron beschlossen hat, die Nationalversammlung aufzulösen.
Unser Land (ob wir dafür oder dagegen sind, ist nicht die Frage) läuft Gefahr, in eine Phase politischer Turbulenzen zu geraten.
Mögliche Instabilität, die Auswirkungen auf Ihr Vermögen, Ihre Währung und Ihre Liquidität haben kann.
Ausländische und insbesondere amerikanische Maßnahmen sind eine Möglichkeit, sich gegenüber der Eurozone, dem Euro und der Europäischen Union zu desensibilisieren. In dieser Datei erkläre ich Ihnen alles und zeige Ihnen die Wirksamkeit einer ganz bestimmten Indexstrategie, die es Ihnen ermöglicht, das zu maximieren, was wir das Rendite-Risiko-Paar nennen. Alle Informationen zum Abonnieren finden Sie hier.
