In einer Entscheidung vom 20. Juni 2024 entschied der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs, dass die Entscheidung der lokalen Behörden, einem Entwickler eine Lizenz zum Betrieb von sechs Ölquellen in Horse Hill, Surrey, zu erteilen, rechtswidrig war. Dabei ging es insbesondere um die Unzulänglichkeit des Umfangs der Umweltprüfung.
Der Befürworter hatte argumentiert, dass die Umweltverträglichkeitsprüfung auf die „direkten Auswirkungen“ seines Betriebs, also die Treibhausgasemissionen aufgrund der Ölförderung, innerhalb der Grenzen des Bohrstandorts und der Lebensdauer des Öls beschränkt werden sollte Projekt (über zwanzig Jahre geplant). Vom Surrey County Council akzeptiertes Argument, das die beantragte Genehmigung erteilte.
Daraufhin legte ein Anwohner, unterstützt von mehreren Umweltschutzverbänden (1), beim Obersten Gerichtshof Berufung ein, um die Aufhebung der Entscheidung zur Erteilung der Genehmigung mit der Begründung zu erwirken, dass der Umfang der Umweltprüfung unzureichend sei und nicht berücksichtigt wurde Dabei werden die Treibhausgasemissionen berücksichtigt, die durch die unvermeidliche Verbrennung des aus diesen Bohrlöchern geförderten Öls entstehen. Die Verbände schätzten den Kohlendioxidausstoß, der durch die künftige Verbrennung des geförderten Öls stromabwärts entstehen würde (sog. Scope-3-Emissionen), auf 10 Millionen Tonnen. Der Oberste Gerichtshof und dann das Berufungsgericht lehnten den Antrag jedoch beide ab. Die Kläger legten daraufhin Berufung beim Obersten Gerichtshof ein. Letzterer kam dem Antrag der Kläger nach und hielt die Genehmigung für rechtswidrig, da die dem Projekt nachgelagerten Emissionen bei der Umweltverträglichkeitsprüfung hätten berücksichtigt werden müssen.
„ Gas-, Öl- und Kohleunternehmen haben mit aller Kraft darum gekämpft, nicht für alle klimaschädlichen Emissionen Rechenschaft ablegen zu müssen, die ihre Entwicklungen verursachen. Nun hat das oberste Gericht des Landes entschieden, dass die Genehmigung für ein Ölprojekt rechtswidrig erteilt wurde, da dessen volle Klimaauswirkungen nicht berücksichtigt wurden », begrüßt Katie de Kauwe, Anwältin von Friends of Earth, dem in den Fall verwickelten Verein.
„ Dieses wirklich historische Urteil hat sehr wichtige Auswirkungen auf die künftige Bewertung von Projekten für fossile Brennstoffe und auf mehrere Fälle, die derzeit vor Gericht anhängig sind », fügt Rowan Smith, Anwalt bei Leigh Day und Vertreter der antragstellenden Parteien, hinzu.
Artikel veröffentlicht am 24. Juni 2024
