„Die Kontroversen dürfen uns nicht vergessen lassen, dass seine Karriere, die Inkarnation der republikanischen Leistungsgesellschaft, ein Beispiel für Entschlossenheit und Exzellenz ist. » So reagierte das Ministerium für nationale Bildung am Sonntag, dem 5. Januar, auf den Tod des Geochemikers und ehemaligen Bildungsministers Claude Allègre im Alter von 87 Jahren.
„Die Kontroversen“…der Begriff ist eine Untertreibung. Zu Beginn der 2000er Jahre war der Geochemiker, Mitglied der Akademie der Wissenschaften und voller Anerkennung (CNRS-Goldmedaille, Crafoord-Preis 1986), Speerspitze klimaskeptischer Reden – heute sprechen einige lieber von Klimatodenialismus, um den Unterschied zwischen Zweifel und Zweifel hervorzuheben wissenschaftliche Leugnung – in Frankreich.
Seit mehr als einem Jahrzehnt widerlegt er in Zeitungskolumnen und im Fernsehen den menschlichen Ursprung des Klimawandels. Im Jahr 2010 veröffentlichte er bei Plon Die Klimatäuschungoder falsche Ökologie, was ihm eine Plattform einbrachte, die von mehr als 600 Klimatologen unterzeichnet wurde, um das anzuprangern „Verunglimpfungen“ et „falsche Anschuldigungen“ geäußert von einem Nicht-Klimawissenschaftler.
Anstieg der Klimaskepsis
Auch wenn der Klimawandel und seine dramatischen Folgen (Hitzewellen, Stürme, Dürren, Überschwemmungen, schmelzende Gletscher etc.) keine alarmierenden und fernen Prognosen mehr sind, sondern sichtbare und spürbare Realität, sind diese klimaskeptischen Thesen leider nicht verschwunden. der öffentlichen Debatte. Schlimmer noch: Mit der Wahl von Donald Trump, einem ausgesprochenen Klimaskeptiker, gedeihen sie auf der ganzen Welt, insbesondere in den Vereinigten Staaten. Aber auch in Frankreich, wo Studien und Umfragen ein Wiederaufleben dieser Ideen zeigen.
Im November 2024 zeigte das 25. Barometer der gesellschaftlichen Darstellungen des Klimawandels von Ademe (Agentur für Umwelt und Energiemanagement) diesen Fortschritt der Klimaskepsis in der öffentlichen Meinung perfekt. Laut dieser Umfrage, die seit 2000 jedes Jahr durchgeführt wird, halten fast 30 % der Franzosen Klimastörungen und ihre Folgen für natürliche Phänomene, wie es sie schon immer gegeben hat. Dieser Wert ist im Vergleich zu 2023 um 7 Punkte und seit 2020 um 12 Punkte gestiegen. Hinzu kommt, dass 2 % der Befragten die Realität des Klimawandels sogar leugnen und 6 % kein Urteil äußern, was einem Anstieg auf fast 40 % entspricht. Der Anteil der Bevölkerung stellt keinen Zusammenhang zwischen der globalen Erwärmung und menschlichen Aktivitäten her.
Im Einzelnen sind die Ältesten, die Menschen mit dem geringsten Bildungsniveau und diejenigen auf der rechten Seite des politischen Spektrums am anfälligsten für einen klimaskeptischen Diskurs. Um das Bild abzuschwächen, würden andererseits immer mehr Franzosen von den Behörden restriktive Vorschriften erwarten (70 % befürworten beispielsweise eine Besteuerung des Luftverkehrs, was einer Steigerung von 27 Prozentpunkten in zwanzig Jahren entspricht).
Von der Klimaskepsis zum Klimarealismus
Zwischen dem Wiederaufleben der Desinformation, insbesondere in sozialen Netzwerken, der Formalität des Themas oder sogar der Angst, die es hervorruft … die Erklärungen für diesen Aufwärtstrend sind vielfältig und manchmal schwer zu entschlüsseln. Eine im Jahr 2022 von der Jean-Jaurès-Stiftung durchgeführte Umfrage ergab, dass mehr als zwei Drittel der Franzosen der Meinung waren, dass ihnen wissenschaftliche Informationen zur globalen Erwärmung fehlen.
Es muss gesagt werden, dass Thesen wie die von Claude Allègre trotz der Solidität des wissenschaftlichen Konsenses (99 % der wissenschaftlichen Veröffentlichungen sind sich einig über die menschliche Ursache der globalen Erwärmung) nicht aus der öffentlichen Debatte verschwunden sind. In Frankreich veröffentlichen Autoren wie der ehemalige Beamte und Polytechniker Christian Gerondeau – der ebenfalls kein Klimatologe ist – weiterhin offen klimaskeptische Bücher, meist mit einem gewissen Publikumserfolg (mehr als 20.000 Exemplare). Klima, alles umsonst! sein neuestes Werk erschien 2024 bei L’Artilleur).
Heutige Thesen werden von anderen Formen eines hinterhältigeren Diskurses getragen, der nicht unbedingt darauf abzielt, die Realität der globalen Erwärmung zu leugnen, sondern ihr Ausmaß ins rechte Licht zu rücken (was manche Klimarelativismus nennen) oder jede Form von Politik zu kritisieren, die im Namen des Kampfes betrieben wird gegen die globale Erwärmung (Klimatorealismus).
Wachsende Quellen für Desinformation
« Da der Kampf gegen die globale Erwärmung immer konkreter und damit politisiert wird, vervielfachen sich die Quellen der Desinformation, insbesondere weil politische und wirtschaftliche Interessen viel wichtiger sind.erklärt Eva Morel, Generalsekretärin des Vereins QuotaClimat, der das Klima auf die Medienagenda setzen will. Infolgedessen erhalten wir viel subtilere und vielschichtigere Desinformationen, cewas bei manchen die Verwirrung noch verstärkt. »
Laut Eva Morel sind die sozialen Netzwerke bei weitem nicht die einzigen Schuldigen. „Viele traditionelle Medien tragen dazu bei, das Klima zur Meinungs- und Ideologiesache zu machen. » Selbst auf den höchsten Regierungsebenen scheint die Grenze zwischen Fakten und Meinungen durchlässig zu sein. Am Sonntag, dem X, würdigte Premierminister François Bayrou Claude Allègre „ein origineller Geist, ein großer Wissenschaftler, ein Mann des Kampfes, der „Einer gegen alle“ nicht fürchtete“.
—–
