(Multimedia) Xinhua-Kommentar: Warum verbreitet der Westen Angst vor Chinas wachsender Fertigungsindustrie? -Xinhua

Anmerkung des Herausgebers: „Überkapazitäten auf den Weltmärkten abladen“, „Die Zeitverschwendung der Geschichte“, „Die wirtschaftliche Misere, die die Menschen dick macht“ … Eine Reihe neu entwickelter Konzepte oder ungesehener Beobachtungen. Konventionelle Annahmen über den zweitgrößten der Welt Wirtschaft wurden weit verbreitet und lösten Angst, Verwirrung und Pessimismus aus. Sind sie logisch, fundiert und wirklich vorhersagend für die Zukunft, oder handelt es sich lediglich um eine Übertreibung aufgrund einer Fehleinschätzung oder sogar um eine bewusste Verunglimpfung aufgrund tiefsitzender Vorurteile? Diese Woche veröffentlicht Xinhua eine Reihe von drei Wirtschaftskommentaren zu diesem Thema, von denen hier der erste ist.

BEIJING, 5. Oktober (Xinhua) – Es ist kein Geheimnis, dass der Welthandel von Überschüssen lebt, die aus Ländern resultieren, die über die Inlandsnachfrage hinaus produzieren, doch der Begriff „Überkapazität“ wurde in letzter Zeit als unangenehme Alternative zu „Überschuss“ in Umlauf gebracht, um die Wirtschaft anzutreiben Einige im Westen verbreiten Angst vor dem Narrativ über Chinas Produktionsmacht.

Diese Angst wurde genutzt, um verschiedene protektionistische Maßnahmen zu rechtfertigen, wie etwa die jüngsten Erhöhungen der US-Zölle auf bestimmte chinesische Importe, Janet Yellens Aufruf an die G7, chinesischen Exporten entgegenzuwirken, und die Forderung der Europäischen Kommission nach einer umstrittenen Antisubventionsuntersuchung bei chinesischen Elektrofahrzeugen ( Elektrofahrzeuge).

Dieses Narrativ, das die Produktionskapazitäten Chinas als globales Risiko darstellt, ist eine Variante der „China-Bedrohung“-Rhetorik, deren giftige Saat im Nährboden westlicher Ängste oder wahrscheinlicher Ängste angesichts des Aufstiegs Chinas im verarbeitenden Gewerbe keimt.

Von einer kostengünstigen Produktionsbasis zur größten Produktionsmacht der Welt und einem aufstrebenden Marktführer in fortschrittlichen Industrien und Innovationen hat Chinas rasanter Aufstieg einige westliche Länder destabilisiert, die ihn als eine Herausforderung ansehen, die für ihre industrielle und kommerzielle Vorherrschaft unerträglich ist.

Mit solcher Besorgnis auf Chinas Produktionsleistung zu reagieren, ist Heuchelei und ignoriert grundlegende wirtschaftliche Prinzipien. Chinas Produktionskapazität war zu der Zeit offenbar kein Problem, als viele westliche Unternehmen von den kostengünstigen Produktionskapazitäten der Originalgerätehersteller (OEMs) des Landes profitierten.

Es war auch kein Problem, als die Überlegenheit des Westens durch die Tatsache unterstrichen wurde, dass China eine Milliarde Paar Socken verkaufen musste, um ein Boeing-Flugzeug zu kaufen, und auch nicht, als Chinas Teileproduktionskapazitäten dazu beitrugen, den weltweiten Verkauf von Produkten mit hoher Wertschöpfung wie Apple iPhones anzukurbeln .

Heutzutage betrachten jedoch viele Westler Chinas Produktionsmotor kritisch, insbesondere im Bereich der Elektrofahrzeuge, wo die westliche Dominanz weitgehend verloren gegangen ist.

Chinas Elektrofahrzeugsektor exportierte im vergangenen Jahr etwa 12,5 % seiner Produktion. Eine solche Zahl als potenziellen „Angebotsschock“ zu betrachten, ist eindeutig ein Fehler und weckt den starken Verdacht, dass der Westen mit zweierlei Maß misst. Nach dieser Logik würden beispielsweise die USA, die etwa 80 % ihrer Chips im Ausland verkaufen, und Deutschland, das etwa 80 % ihrer Autos exportiert, „Versorgungserdbeben“ verursachen.

In Wirklichkeit stellt Chinas Elektrofahrzeugsektor keinen Schock dar, sondern vielmehr eine Chance, von der die Welt, einschließlich des Westens, enorm profitieren kann, da sie dem globalen Kampf gegen den Klimawandel Auftrieb verleihen wird.

Im Zentrum der Reaktion des Westens steht die Verzweiflung von Politikern, die die öffentliche Aufmerksamkeit auf einen imaginären externen Feind lenken wollen, um ihre Inkompetenz bei der Bewältigung heikler und tief verwurzelter innenpolitischer Herausforderungen zu vertuschen.

Diese umkämpften Politiker suchen auch nach Verbündeten bei ihrem Versuch, die Welt mit einem heuchlerischen Narrativ zu täuschen, von dem sie hoffen, dass es die Rechtfertigung ihrer tarifären und nichttarifären Handelshemmnisse erleichtert. Dies ist eine bittere Lehre aus den 1930er Jahren, als die Vereinigten Staaten zum Schutz ihrer Industrien das Hawley-Smoot Tariff Act verabschiedeten, am Ende aber einen Zollkrieg auslösten und die Weltwirtschaft in eine noch tiefere Rezession stürzten.

Ein solches Gespenst der Vergangenheit könnte uns heimsuchen und den aktuellen Verlauf der weltweiten Wirtschaftserholung ablenken, es sei denn, eine ernsthafte Realitätsprüfung ermöglicht es uns, klar zu erkennen, was der Welt – insbesondere der überwiegenden Mehrheit der Entwicklungsländer – wirklich nützt.

China ist nur eines von vielen Entwicklungsländern, die bestrebt sind, sich zu modernisieren und den technologischen Fortschritt fortzusetzen. Während sich einige Entwicklungsländer noch in den Anfängen ihrer industriellen Entwicklung befinden, sind chinesische Produkte und Technologien keineswegs eine Bedrohung, sondern wichtige Katalysatoren für die Verbesserung ihres Konsums und den Aufschwung ihrer Industrie.

Es gibt keinen Grund für den Westen, seine Besorgnis in diesen Ländern zu verbreiten oder sie durch diplomatischen und wirtschaftlichen Zwang zu einer Parteinahme zu drängen.

Eine engere Bindung ist niemals das Ergebnis einer „Zuckerbrot-und-Peitsche“-Beziehung, sondern entsteht vielmehr durch den Handel auf Augenhöhe, basierend auf der Marktnachfrage und dem komparativen Vorteil. Durch den Export des weltweit größten Anteils an Vorleistungsgütern in zwölf aufeinanderfolgenden Jahren, wie z. B. Zellen für die Herstellung von Lithiumbatterien und verzinnten Kupferbändern für Photovoltaikmodule, konnte China seine Produktionskapazitäten eng mit dem Rest der Welt verknüpfen, was zu einer Erhebliche Steigerung der Produktion in Südostasien, dem Nahen Osten, Lateinamerika und insbesondere in den Ländern, die an der Belt and Road-Initiative teilnehmen.

Diejenigen, die dazu neigen, Chinas verarbeitende Industrie zu verteufeln und Narrative über Handelskonfrontationen zu verstärken, übersehen die entscheidende Tatsache, dass Chinas Produktionskapazität zu einem Aktivposten für die globalen Märkte geworden ist, da dank der Entwicklung Chinas Arbeitsplätze geschaffen und der Technologietransfer beschleunigt wurden.

Ein weiteres Kalkül westlicher Angstmacher könnte die Annahme sein, dass sie durch die Manipulation der Weltmeinung China zu einer Änderung seines Entwicklungskurses zwingen oder zumindest sein robustes Wachstum in Bezug auf Innovation und Wirtschaft behindern können.

Allerdings hat China jedes Recht, den industriellen Fortschritt anzustreben, was in der Tat eine Kernstrategie des Landes bei seinem Streben nach Modernisierung durch qualitativ hochwertige Entwicklung darstellt.

Darüber hinaus basiert die Entwicklung Chinas immer auf der Suche nach dem, was der ganzen Welt zugute kommt. Nachdem China hartnäckige Anstrengungen unternommen hat, um eine umweltfreundliche Produktion durch offenen Wettbewerb und langfristige Industrieplanung zu fördern, hat es eine führende Rolle bei der Entwicklung von Dekarbonisierung und grünen Technologien gespielt und dabei die meisten Länder der Welt bei weitem überholt.

Angesichts der Tatsache, dass das weltweite Angebot an neuen Energieprodukten weit hinter der weltweiten Nachfrage zurückbleibt, die zur Erreichung der Klimaschutzziele erforderlich ist, kann kaum erwartet werden, dass China seinen Motor des ökologischen Wandels besonders verantwortungslos außer Kraft setzt, nur um bestimmte westliche Kritik zu besänftigen.

Ironischerweise kopiert der Westen tatsächlich mehr oder weniger Chinas Entwicklungsstrategie und Industriepolitik, wie das US Inflation Reduction Act und das European Chip Act belegen, auch wenn man sich fragt, wie wirksam diese Maßnahmen sein werden, wenn der Moment der Wahrheit kommt.

Offenheit und die Praxis der Nichtdiskriminierung sind bemerkenswerte Merkmale der sich entwickelnden Industriepolitik Chinas. Einige westliche Politiker mit engen geopolitischen Zielen verkünden jedoch weiterhin lautstark „Entkopplung“ und „Risikominderung“, obwohl es zahlreiche Beweise dafür gibt, dass kein Risiko besteht. Wenn am 1. November die Version 2024 der Negativliste für den Zugang ausländischer Investitionen in Kraft tritt, wird Chinas Fertigungssektor vollständig für ausländische Investoren geöffnet sein.

Diese Entwicklung könnte zu einem verschärften Wettbewerb führen. Aber Protektionismus, eine Politik, die sich in der Geschichte als Gift erwiesen hat, war für China nie eine Option. Wenn einige Westler darauf bestehen, Ängste auszunutzen, um den industriellen und nationalen Wohlstand zu steigern, könnten sie sich durchaus auf der falschen Seite der Geschichte wiederfinden. Die Lehren aus der Vergangenheit legen den Schluss nahe, dass die Förderung eines offenen und fairen Wettbewerbs eine klügere und praktikablere Option ist.■