Was wir heute in Syrien erleben, ist eine Ausweitung der Aggression gegen den Libanon und zeigt, dass der zionistisch-amerikanische Kolonialplan ein Versuch ist, die Lieferungen der Hisbollah vom Iran zu isolieren und die Achse des Widerstands gegen das zionistische Gebilde zu durchbrechen.
Andere Meinungen
Die erste Teilung der Region basierte auf dem geheimen „Sykes/Picot“-Abkommen von 1916 zwischen Frankreich und Großbritannien, um die arabischen Gebiete unter dem Banner des Osmanischen Reiches nach dessen Niederlage im Ersten Weltkrieg untereinander aufzuteilen.
Der Anteil Großbritanniens bestand darin, Palästina, Transjordanien und den Irak zu besetzen, während Frankreich Syrien und den Libanon besetzte.
Heute erleben wir die Rückkehr Türkiyes als Partner der amerikanisch-zionistischen Kräfte in einem neuen Plan, die Region auf Kosten ihrer Bevölkerung zu spalten.
Zu diesem Schluss kommen wir aus dem massiven Angriff, der am Tag nach dem Waffenstillstand von den Grenzgebieten zur Türkei aus gestartet wurde und Tausende Söldner aus Zentralasien und Tschetschenien sowie Kämpfer der Al-Nusra-Gruppe und der SDF unter amerikanischer und türkischer Schirmherrschaft rekrutierte im Libanon.
Was für ein Zufall!
Die Niederlage „Israels“ an der libanesischen Front und seine Unfähigkeit, irgendein militärisches Ziel in Gaza zu erreichen, verschärften die Krise noch weiter, und die Sackgasse erforderte nun eine Erweiterung des Spielraums für zwei Manöver.
Die Takfiri- und Brotherhood-Gruppen intervenierten mit präzisem und plötzlichem Timing, mit amerikanischer Luftunterstützung und logistischer Unterstützung des türkischen Militärs.
Der Angriff auf Syrien soll das politische System prowestlich verändern und von der Achse des Widerstands entfernen.
Es handelt sich um eine Richtungsänderung des von Netanjahu angekündigten „Neuen Nahen Ostens“ und um einen Versuch, die geopolitische Landkarte in der Region zu verändern.
Erdogan sind die Ambitionen des Zionismus in der Region nicht verborgen, genauso wie es ihm nicht verborgen bleibt, dass Netanjahus Ziele der Vernichtungskrieg in Gaza, die Judaisierung Jerusalems, die Annexion weiterer palästinensischer Gebiete im Westjordanland usw. sind die Aggression gegen den Libanon.
Warum ist Erdogan in dieser heiklen Situation besorgt über das Schicksal des syrischen Volkes und seinen Mangel an Demokratie?
Wer ist berechtigt, sich in syrische Angelegenheiten einzumischen?
Hat er nicht mehr Recht, sich Sorgen um das Schicksal des palästinensischen Volkes zu machen, das Tag und Nacht in Gaza vernichtet wird?
Was hat er dann getan, um den Völkermord und die ethnische Säuberung im besetzten Palästina zu stoppen?
Was wird Erdogan von einem Bündnis mit Netanjahu zum Regimewechsel in Syrien profitieren?
Das Schicksal einer islamischen Herrschaft in Syrien wird nicht besser sein als das Schicksal von Mursi in Ägypten. Nach ihm wird eine autoritäre Herrschaft kommen, die dem zionistischen Gebilde treu bleibt.
Ist es das, was Erdogan will?
Die nationalen und demokratischen Kräfte Syriens haben keine andere Wahl, als sich dem zionistischen Feind, dem Hauptfeind, entgegenzustellen und ihn gemeinsam mit dem palästinensischen und libanesischen Widerstand zu bekämpfen.
Die Opposition hat nicht das Recht, auf dem Rücken eines amerikanischen Panzers „Damaskus zu erobern“.
Alle bisherigen Kalkulationen zwischen der syrischen Opposition und der Regierung müssen nach der großen Konfrontation mit dem Feind geklärt werden.
Das lehren uns die Erfahrungen der Menschen.
Verrat wirft seine Täter in den Mülleimer der Geschichte.
