(Anchorage, AK) – Letzte Woche hat das US-Bildungsministerium (ED) die Bildungskommissarin von Alaska, Dr. Deena Bishop, darüber informiert, dass es seine unbegründeten Ansprüche gegen Alaska im Zusammenhang mit der Aufrechterhaltung des Eigenkapitals (MOEquity) fallen lässt.
„Heute markiert das Ende einer Saga, die die Biden-Harris-Regierung begonnen hat und die eine enorme Zeit- und Ressourcenverschwendung war. Von Anfang an war klar, dass die Vorwürfe des US-Bildungsministeriums unbegründet waren. Alaska wollte nicht nachgeben, weil wir wussten, dass wir Recht hatten“, sagte Gouverneur Mike Dunleavy. „Auf der positiven Seite ist diese Saga eine wunderbare Fallstudie über den Machtmissbrauch des US-Bildungsministeriums und dient als weiterer Beweis dafür, warum ich das Konzept seiner Beseitigung unterstütze.“
„Es ist ein triumphaler Tag für die Studenten Alaskas, da unser Kampf um die Aufrechterhaltung der Gerechtigkeit mit dem US-Bildungsministerium beendet ist und Alaskas Haltung in dieser Angelegenheit bestätigt wurde“, sagte Deena Bishop, Kommissarin des Ministeriums für Bildung und frühe Entwicklung von Alaska. „Nachdem die Bundesregierung fest hinter der parteiübergreifenden Finanzierungsformel unserer Legislative stand, die wiederholt von unabhängigen Stellen als eine der gerechtesten des Landes gepriesen wurde, hat sie schließlich zugegeben und zugegeben, was wir die ganze Zeit wussten: Wir stellen die Kinder Alaskas an die erste Stelle. ”
„Aufrechterhaltung der Gerechtigkeit“ war eine in den American Rescue Plan Act eingefügte Bestimmung, die sicherstellen sollte, dass einkommensschwache örtliche Schulbezirke keine unverhältnismäßigen Kürzungen erfahren, wenn ein Staat die Bildungsfinanzierung kürzt.
Einerseits behauptete ED, Alaska habe einigen städtischen Schulbezirken zu wenig Mittel zur Verfügung gestellt. Das Argument von ED implizierte daher, dass Alaska den ländlichen Bezirken unverhältnismäßig viel Geld zur Verfügung stellte. Andererseits ist die Formel, die Alaska zur Bestimmung der Finanzierungsbeträge verwendet, eine, die ED bereits genehmigt hatte.
Darüber hinaus hat Alaska die Bildungsfinanzierung nicht gekürzt. Wenn ein Schulbezirk einen geringeren Förderbetrag erhielt, war dies auf einen Rückgang der Schülereinschreibungen zurückzuführen.
ED verstand die „Schadloshaltung“-Bestimmung der Finanzierungsformel Alaskas nicht. Wenn in Alaska die Einschreibungen eines Distrikts um mehr als 5 % zurückgehen, ändert sich die Finanzierung des Distrikts nicht sofort. Stattdessen ermöglicht die Freistellungsklausel dem Staat, den Bezirk weiterhin mit Beträgen zu finanzieren, die im Laufe der Zeit sinken. Dies ist ein Vorteil für Schulbezirke, der drastische Änderungen der Förderbeträge verhindert und den Bezirken Zeit gibt, eine neue Finanzierungshöhe auf der Grundlage von Änderungen bei der Einschreibung zu planen.
ED versuchte, Alaska dazu zu bewegen, bestimmten Stadtbezirken mehr Mittel zur Verfügung zu stellen, obwohl ED seine Anforderungen an die Dollarbeträge und sogar an die Bezirke, denen die Mittel angeblich geschuldet wurden, änderte.
Einige Gesetzgeber in Alaska folgten den Forderungen von ED in ihrem Versuch, die BSA um jeden Preis zu erhöhen, und kritisierten die Führung des Alaska Department of Education and Early Development, obwohl die Aussage eines nationalen Experten vor dem Bildungsausschuss des Senats die Position des Staates Alaska unterstützte.
Die heutige Entscheidung von ED bestätigt auch das Veto von Gouverneur Dunleavy gegen die Finanzierung der Legislative, die dem Haushaltsplan für das Geschäftsjahr 2025 hinzugefügt wurde, um den MOEquity-Streit beizulegen.
„Ich habe geschworen, die Verfassung von Alaska einzuhalten, als ich gewählt wurde“, sagte Gouverneur Dunleavy. „Solange ich Gouverneur bin, werde ich weiterhin die Statuten des großen Staates Alaska durchsetzen, unabhängig davon, was nicht gewählte Bürokraten fordern.“
Ansprüche, eingestellt, Dunleavy, Bildung, Finanzierung, ländlich
