Die Entschädigungsvereinbarung zwischen dem Purdue-Labor und den Opfern wurde vom Obersten Gerichtshof aufgehoben

Eine Entschädigungsvereinbarung über rund 6 Milliarden Dollar, die zwischen dem Purdue-Labor, dem vorgeworfen wird, zur massiven Opioidkrise in den Vereinigten Staaten beigetragen zu haben, und Bundesstaaten, lokalen Gemeinschaften und einzelnen Opfern geschlossen wurde, wurde am Donnerstag, dem 27. Juni, vom Obersten Gerichtshof der USA annulliert. Die oberste Justizbehörde erklärte es für illegal, weil eine der Klauseln die Familie Sackler, die Eigentümer des Labors, vor künftiger strafrechtlicher Verfolgung schützte.

Nach mehr als sechsmonatigen Beratungen kam das Gericht zu dem Schluss, dass das Gesetz „ erlaubt nicht (…) Immunisierung vor Strafverfolgung ohne Zustimmung der betroffenen Kläger“schrieb im Namen der Mehrheit Neil Gorsuch, zusammen mit drei weiteren konservativen Richtern und einem progressiven.

Der Insolvenzrichter, der den Deal im September genehmigte, hatte nicht die Befugnis, mögliche künftige Klagen gegen Familienmitglieder zu verhindern, die durch den aggressiven Verkauf des Schmerzmittels OxyContin Milliarden einstrichen und gleichzeitig Patienten über dessen starke Suchtwirkung belogen. OxyContin gilt als einer der Hauptbeschleuniger des grassierenden Opiatkonsums in den Vereinigten Staaten, der in zwanzig Jahren mehr als eine halbe Million Todesfälle verursacht hat.

„Es ist ein Schritt zu mehr Gerechtigkeit“

Purdue, das Ziel unzähliger Klagen, meldete 2019 Insolvenz an und hat seitdem eine Vereinbarung mit den Opfern seiner Droge ausgehandelt, seien es Staaten oder Privatpersonen. Die neueste Version prognostizierte, dass das Unternehmen seine Türen bis 2024 zugunsten einer neuen, von einem Trust verwalteten Einheit schließen würde; dass es kostenlos oder gegen Gebühr Medikamente gegen Überdosierung und Behandlung von Opioidabhängigkeit bereitstellt; und dass die Familie Sackler in den nächsten achtzehn Jahren mindestens 5,5 Milliarden US-Dollar zahlt.

Das Justizministerium, das beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt hatte, um die Vereinbarung aufzuheben, argumentierte, dass das für Purdue geltende Insolvenzgesetz keine Ausweitung des Schutzes auf die Sacklers erlaube, die sich nicht für bankrott erklärt haben. Und fügt hinzu, dass die Sacklers es getan haben „abgeschöpft“ Etwa 11 Milliarden US-Dollar hat das Unternehmen in den Jahren vor der Insolvenz im Jahr 2019 eingesammelt.

Die Aufhebung der Vereinbarung bedeutet daher, dass die Sacklers, die immer noch ein Vermögen besitzen, das größtenteils dank OxyContin aufgebaut wurde, verklagt werden könnten. Das bedeutet auch, dass die Bundesstaaten, Städte und Einzelpersonen, die mehrere Jahre lang mit Purdue verhandelt hatten, derzeit nichts mehr erhalten.

Pratik Shah, ein Anwalt, der die Opfer vertritt und die Vereinbarung unterzeichnet hat, sagte vor der Entscheidung, dass dies der Fall sei « unverantwortlich (…) um darauf hinzuweisen, dass es eine Art geheime Alternative zur Erlangung von Wiedergutmachung gibt“das behauptend „Ohne die Ausnahme wird der Plan scheitern“. „Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ist ein großer Rückschlag für alle Familien, die geliebte Menschen durch Überdosen verloren haben, und für diejenigen, die immer noch gegen die Sucht kämpfen.“reagierte Edward Neiger, ein weiterer Anwalt, der Opfer vertritt.

Der Anwalt der Regierung, Curtis Gannon, hatte im Namen der „ andere Opioidopfer, die ebenfalls tragischen Schaden erlitten haben und sagen, dass sie nicht damit einverstanden sind, dass ihre Rechte gewaltsam ausgelöscht werden.“ „Es ist ein Schritt zu mehr Gerechtigkeit“ Ed Bisch, dessen Sohn 2001 im Alter von 18 Jahren an einer Überdosis nach der Einnahme von OxyContin starb, sagte gegenüber Associated Press. „Die Art und Weise, wie sie versucht haben, damit durchzukommen, ist empörend“sagte er, ohne den Namen der Sacklers erwähnen zu müssen, um verstanden zu werden.