„Frankreich würde sich lächerlich machen, wenn es das Bündnis zwischen der Europäischen Union und dem südamerikanischen Kontinent zum Scheitern bringen würde“

„Frankreich würde sich lächerlich machen, wenn es das Bündnis zwischen der Europäischen Union und dem südamerikanischen Kontinent zum Scheitern bringen würde“
„Frankreich würde sich lächerlich machen, wenn es das Bündnis zwischen der Europäischen Union und dem südamerikanischen Kontinent zum Scheitern bringen würde“
-

LDas Handelsabkommen, das zwischen dem Mercosur und der Europäischen Union (EU) ausgehandelt wird, stößt in der politischen Klasse Frankreichs auf überraschende Einigkeit. So haben sich nicht weniger als 622 französische Parlamentarier aller Lager der Initiative von Yannick Jadot angeschlossen. [sénateur écologiste de Paris] an die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, zu schreiben und ihre Ablehnung dieses Textes zum Ausdruck zu bringen.

Aber seltsamerweise scheint die Mehrheit der anderen Mitgliedsstaaten, die ebenfalls Landwirtschaft betreiben und sich um die Umwelt kümmern, im Gegenteil bereit zu sein, den Text zu verabschieden, wenn er fertig ist. Es ist daher etwas Seltsames, eine solch feindselige Einstimmigkeit in Frankreich zu sehen. Lassen Sie uns die Argumente der französischen Politiker analysieren.

Die meisten Reden halten sich an diese Abkürzung: „Ich möchte die französische Landwirtschaft und die Umwelt schützen, deshalb bin ich gegen dieses Freihandelsabkommen“.

Versuchen wir, diese Haltung zu analysieren.

Lesen Sie auch | Artikel für unsere Abonnenten reserviert Die Europäische Union und der Mercosur kündigen ein Freihandelsabkommen an, ein Rückschlag für Frankreich

Später lesen

Der Grundgedanke ist, dass dieses Abkommen sicherlich für die französische Industrie, den Dienstleistungssektor und den Zugang zu öffentlichen Märkten von Vorteil ist, dass es jedoch für die französische Landwirtschaft ungünstig ist. In einem Land, in dem Industrie und Dienstleistungen 97 % des Bruttoinlandsprodukts (BIP) – und der Exporte – ausmachen, ist es seltsam, dass weder die politischen Führer, die die Reindustrialisierung unterstützen, noch die Industriellen, die derzeit hohen Steuern für den Export nach Brasilien unterliegen, dieses Abkommen verteidigen.

Drei sensible Sektoren

Auch im Agrar- und Lebensmittelsektor werden einige von diesem Abkommen profitieren, da sie bereits vom CETA (Umfassendes Wirtschafts- und Handelsabkommen) mit Kanada profitiert haben: Milchprodukte, Weine und Spirituosen sowie Produkte mit Herkunftsangaben, die dies tun würden endlich geschützt sein usw. Warum melden sich diese Sektoren nicht zu Wort? Würden sie sich für ihre Erfolge schämen?

In Wirklichkeit gibt es drei sensible Sektoren: Viehzucht, Getreide und Zucker. Das Abkommen sieht insbesondere Zollkontingente für jeden dieser drei Sektoren vor. Ihre Bedeutung wird durch so viele Folien hervorgehoben, insbesondere durch die berühmten 99.000 Tonnen Rindfleisch. Aber diese Mengen, obwohl sie enorm erscheinen, machen etwa 1 % des europäischen Marktes aus (1,4 % für Geflügel, 1,1 % für Zucker). Allerdings destabilisieren wir einen Markt nicht durch 1 % zusätzliche Importe.

Sie haben noch 61,25 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.

-

PREV Feiertage zum Jahresende: MREs fliehen aus Europa
NEXT Stéphane Bern: „Henri wird kein alter Mann sein, der den vorbeifahrenden Zügen zuschaut“