Drei Experten analysieren die Ankündigung von Justin Trudeau

Die Presse befragte drei Experten, um Justin Trudeaus Rücktrittsrede zu entschlüsseln und ihre Einzelheiten besser zu verstehen.

Warum jetzt?

„Menschen, die sich für Politik interessieren, haben mit dieser Entscheidung gerechnet. „Seine Protokolle waren gezählt“, sagt Thierry Giasson, Professor an der Abteilung für Politikwissenschaft an der Universität Laval.

Als Hauptgrund für seinen Abgang nennt Justin Trudeau die seit Monaten andauernde Lähmung der parlamentarischen Arbeit. Experten zufolge waren es jedoch eher Spannungen innerhalb seiner eigenen Partei, die ihn zum Rücktritt drängten, wobei der Wendepunkt der erschütternde Abgang von Chrystia Freeland Mitte Dezember war.

Lesen Sie auch „Freeland verlässt Trudeau-Kabinett und prangert „kostspielige politische Tricks“ an“

„Es ist etwas, das mich in seiner Rede wirklich beeindruckt hat“, betont Frédérick Bastien, Professor am Fachbereich Politikwissenschaft der Universität Montreal. „Es ist, als hätte er die Meinungsverschiedenheit, den Mangel an Unterstützung in seinem Kabinett noch nicht verdaut. »

Eine Meinung, die Justin Massie, ordentlicher Professor der Abteilung für Politikwissenschaft an der Universität von Quebec in Montreal (UQAM), teilt.

„Er erklärt nicht, warum er so lange gebraucht hat“, bemerkt er.

„Und wenn er nicht versucht hätte, Freeland herabzustufen, wären wir heute vielleicht nicht hier“, sagt er.

Thierry Giasson sieht die Situation jedoch anders. Für ihn ist es nicht unbedingt ein Mangel an Klarheit seitens des Premierministers; sondern vielmehr eine Kommunikationsstrategie.

„Er ist nicht verpflichtet, sich an diese Realität zu erinnern. Ich habe nicht erwartet, dass er das tut“, sagt er. „Es ist wirklich eine Übung in der politischen Kommunikation. »

Was halten wir von der Einschätzung, die er erstellt?

Während der Fragestunde erwähnte Justin Trudeau auf Anfrage eines Journalisten insbesondere seinen größten Stolz und sein größtes Bedauern. Und seine Antworten überraschten Experten.

Er erinnerte sich daran, dass er 2015 mit dem Versprechen gewählt wurde, „für die Mittelschicht zu arbeiten“, bevor er behauptete, er habe die Armut verringert und Familien geholfen. „Wir haben eine Wirtschaft geschaffen, die funktioniert“, fügte er hinzu.

Und das alles in einem Umfeld, in dem die Inflation die Haushalte in den letzten Jahren hart getroffen hat und die Regierung Mitte Dezember ein viel höheres Defizit als erwartet auswies.

Experten stellten außerdem fest, dass das einzige Bedauern, das er erwähnte, darin bestand, dass er es versäumt hatte, das Wahlsystem zu ändern. „Es ist ein Versprechen aus dem Jahr 2015…“, erinnert sich Frédérick Bastien.

Lesen Sie auch „Gescheiterte Wahlreform | „Ich hätte meine Mehrheit nutzen sollen“, sagt Trudeau »

„Es gibt wirklich eine Lücke. Wir sind überhaupt nicht in Reue“, analysiert der Experte.

„Er scheint von der Realität der einfachen Leute außerhalb der Ottawa-Blase abgekoppelt zu sein“, fügt Justin Massie hinzu.

Welches Bild wollte er mit seiner Rede vermitteln?

Justin Trudeau hat wiederholt Begriffe im Zusammenhang mit dem Krieg verwendet und sich selbst als „ Kämpfer » Er habe „für sein Land gekämpft“ und sich nicht „so leicht vor einem Kampf zurückziehen“ können.

„Er bleibt davon überzeugt, dass er es besser hätte machen können als alle anderen und die nächste Wahl gewinnen könnte“, erklärt Justin Massie. „Man könnte es Ego oder Hybris nennen. »

Überzeugt davon, dass ihm wie bei den Wahlen 2015 eine Leistung gelingen könnte, „glaubt er wirklich, dass er seine Chancen auf den Sieg hatte“, fügt der Experte hinzu.

Was sind die nächsten Schritte?

Mit der Vertagung des Parlaments bis zum 24. März gibt Justin Trudeau seiner Partei Zeit, Wahlen zur Ernennung eines neuen Vorsitzenden der Liberalen Partei zu organisieren. Letzterer wird dann seinen Platz als Premierminister einnehmen und bei den nächsten Wahlen, die voraussichtlich im Frühjahr stattfinden werden, insbesondere gegen Pierre Poilievre antreten.

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

„Nach mindestens 36 Wahlkampftagen stehen wir im Mai vor den Wahlen“, rechnet Frédérick Bastien vor.

Die Art und Weise der Ernennung des neuen Vorsitzenden (Datum, Abstimmungsmethode usw.) wird in den kommenden Tagen von der Liberalen Partei festgelegt.

„Ich bin gespannt, was passieren wird.“ Wer wird den Finger heben oder wer wird sich davon abhalten, dorthin zu gehen? Es wird interessant“, betont Thierry Giasson.

Seiner Meinung nach ist es wahrscheinlich, dass Justin Trudeau am Ende die Politik verlassen wird. „Ich wäre sehr überrascht, wenn er als Stellvertreter kandidieren würde“, sagt er.

Warum mit der Ausrufung der Wahlen zögern?

Laut Umfragen würden die meisten anderen potenziellen Kandidaten der Liberalen Partei besser abschneiden als Justin Trudeau gegen Pierre Poilievre, erinnert sich Justin Massie.

„Es schafft ein wenig Unsicherheit bei den nächsten Wahlen. Aber nach den uns heute vorliegenden Daten ist es nicht möglich, sich ein anderes Szenario als eine Wahl vorzustellen, die zu einer mehrheitlich konservativen Regierung führt“, sagt er.

Eine neue Person würde daher Justin Trudeaus Platz einnehmen, nur um kurz darauf wahrscheinlich eine Niederlage gegen die Konservativen zu erleiden. Ist das wirklich eine gute Strategie?

„Er hinterlässt seine Partei in einem völligen Chaos“, sagt Thierry Giasson.

„Er hat sich entschieden, zu seinen eigenen Bedingungen zu gehen, aber es könnte etwas spät sein. „Das ist viel verlangt von seiner Partei“, fügt er hinzu. „Aber vielleicht hat er Gründe, die wir nicht kennen. »

Für Justin Massie wäre es möglicherweise eine bessere Strategie gewesen, jetzt Wahlen abzuhalten, ohne einen neuen Parteivorsitzenden wählen zu müssen.

„Er hätte diese Niederlage verkörpern und es seinem Nachfolger überlassen können, einen Übergang zum Aufbau einer Oppositionspartei einzuleiten“, erklärt er.

Vor allem aber blieb das Land dadurch mehr als zwei Monate lang lahmgelegt. Damit lasse Justin Trudeau Kanada in einer schwachen Position zurück, so der Experte, und zwar genau in dem Moment, in dem Donald Trump sich am 20. Januar auf die Rückeroberung des Weißen Hauses vorbereitet.

„Zweieinhalb Monate sind zwar ein kurzer Zeitraum, aber in diesem Zusammenhang viel zu lang“, fügt Justin Massie hinzu. „Die Zukunft wird uns zeigen, ob es die richtige Wahl war. »