Im Februar 2023 vergaß eine Reisende ihre 5.400 Franken teure Rolex an der Sicherheitskontrolle am Genfer Flughafen. Im August desselben Jahres wurde ein Wachmann wegen Diebstahls verurteilt. Die Luxusuhr wurde bei ihm zu Hause gefunden, obwohl er behauptete, sie im Büro der Verantwortlichen deponiert zu haben. Doch manchmal trügt der Schein und reicht zumindest nicht aus, um sich eine endgültige Meinung zu bilden. Am 7. Mai 2024 erreichte der Mann, der stets seine Unschuld beteuert hatte, die Abweisung des Verfahrens. „Es ist eine Erleichterung für meinen Kunden, der seit mehr als 18 Jahren ein vorbildlicher Mitarbeiter ist“, betont Herr Dimitri Tzortzis.
Der Agent erklärte dem Staatsanwalt, dass er die Uhr, die ihm ein Kollege gegeben hatte, tatsächlich in die Tasche seiner Uniform gesteckt und sie dann dort vergessen hatte. Als er es bemerkte, verheimlichte er es, wohl wissend, dass er berufliches Fehlverhalten begangen hatte, und aus Angst um seinen Job: Das Verfahren hätte erfordert, dass er es in einem zu diesem Zweck in Cointrin bereitgestellten, verschlossenen Safe deponierte. Er hatte vor, sie zwei Tage später zurückzubringen, doch in der Zwischenzeit war er von der Polizei befragt und anschließend durchsucht worden. Der Schaden war angerichtet.
Angesichts der Ausführungen des Angeklagten und des Sachverhalts hielt es die Staatsanwaltschaft für unmöglich, die Absicht zur Aneignung der Rolex und damit den Diebstahl festzustellen. „Es ist wahrscheinlich, dass der Angeklagte die Uhr genommen und vergessen hat, sie in den Kofferraum zu legen und auf die Liste der gefundenen Gegenstände zu schreiben. Sein Verhalten von dem Moment an, als er seinen Fehler bemerkte, ist bedauerlich, stellt jedoch keine Straftat dar.
Herr Tzortzis erinnert sich, dass sein Mandant, als er die Uhr „rein versehentlich“ in die Tasche steckte, nicht nur in der Gegenwart mehrerer Kollegen, sondern auch im Blickfeld mehrerer Videoüberwachungskameras stand. Wenn seine Absichten kriminell gewesen wären, hätte er an diesem Ort und vor seinen Kollegen nicht so gehandelt.“ Er fügt hinzu, dass der Ex-Agent „der Staatsanwaltschaft nachgewiesen hat, dass er vor einigen Jahren eine Tasche mit mehreren tausend Schweizer Franken gefunden hatte, bevor er sie dem Fundstück übergab.“ Dieses Element zeigt auch seine Ehrlichkeit.
Der Mann wurde kurz nach dem Vorfall entlassen und fordert Wiedereinstellung und Entschädigung. Der Flughafen lehnte ab. Es läuft ein Verfahren vor dem Berufungsausschuss der Institution.
