INTERVIEW – Über die Einigung zwischen dem Wikileaks-Gründer und der amerikanischen Justiz, die eine zwölfjährige Pattsituation beendet, gab es bis Dienstag nur Gerüchte, erklärt der Präsident des Unterstützungskomitees in Frankreich, Laurent Dauré.
Seit 2010 und der Veröffentlichung von 700.000 vertraulichen Dokumenten über militärische und diplomatische Aktivitäten der USA, insbesondere im Irak und in Afghanistan, drohen Julian Assange, dem Gründer von Wikileaks, in den USA bis zu 175 Jahre Gefängnis. Nach 12 Jahren rechtlicher Auseinandersetzung mit der Berufung gegen seine Auslieferung stimmte der Whistleblower zu, sich nur in einer der 18 gegen ihn erhobenen Anklagepunkte schuldig zu bekennen. Er verließ sein Londoner Gefängnis am Morgen des 24. Juni, nachdem er dort 1901 Tage verbracht hatte.
LE FIGARO. – Wie reagieren Sie auf diese Nachricht?
Laurent DAURÉ. – Eine große Erleichterung natürlich und eine sehr große Überraschung. Nur ein sehr enger Kreis war im Geheimnis, seine Anwälte, seine Frau Stella. Es war nichts durchgesickert. Er kam gestern Morgen (Montag, 24. Juni, Anm. d. Red.) aus dem Gefängnis, also 24 Stunden bevor wir es wussten! Um ehrlich zu sein, bereitete ich sogar die nächsten Sitzungen unseres Ausschusses vor der für den 9. und 10. Juli in London geplanten Anhörung vor (zur Prüfung seines Auslieferungsantrags, Anmerkung der Redaktion). In den letzten Jahren hatte es mehrfach Gerüchte über einen Deal gegeben, aber es war unklar, ob dieser solide war.
Auf jeden Fall ist es eine große Freude, sich das der Menschen vorzustellen, die einem nahe stehen. Zum ersten Mal in ihrem Leben werden seine Frau Stella und ihre Kinder ihn außerhalb des Besuchszimmers in Freiheit sehen! (Stella Morris, ehemalige Anwältin von Julian Assange, heiratete den Whistleblower 2022 im Belmarsh-Gefängnis. Sie hatten zwei Kinder). Dahinter steckt auch ein Sieg für die Pressefreiheit, für das Recht auf Information. Auch wenn Sie bis zur Anhörung vorsichtig sein müssen.
Woraus besteht die Vereinbarung?
Dies ist eine Vereinbarung, sich schuldig zu bekennen. Julian Assange willigt ein, seine Schuld in einer der bisher 18 gegen ihn erhobenen Anklagen zuzugeben, was ihm eine Haftstrafe von etwa fünf Jahren einbringen dürfte. Tatsächlich hat er es bereits weitgehend bereinigt. Aber die Vereinbarung ist noch nicht abgeschlossen und wir werden in den kommenden Tagen mehr wissen (die betroffene Person muss noch am Mittwoch vor einem Bundesgericht auf den Marianen im amerikanischen Pazifikgebiet erscheinen, Anmerkung der Redaktion). Es könnte insbesondere eine Schweigeklausel von Assange zu bestimmten Aspekten beinhalten.
Ist das rechtlich beispiellos?
Nein, es ist sogar ein typischer Prozess der amerikanischen Justiz: Angeklagte durch Androhung astronomischer Strafen zu einem Schuldeingeständnis zwingen. Dies geschah beispielsweise im Jahr 2012, als John Kiriakou, ein CIA-Mitarbeiter, beschuldigt wurde, einem Journalisten die Identität eines anderen Geheimagenten preisgegeben zu haben, um Folterpraktiken nach dem 11. September anzuprangern. Die Obama-Regierung hatte gegen ihn Anklage wegen Spionage erhoben, diese Anklage wurde jedoch schließlich fallen gelassen, als er sich des Verstoßes gegen den Intelligence Protection Act schuldig bekannte. Es war das Ergebnis einer Vereinbarung. Er wurde zu 30 Monaten Gefängnis verurteilt und 2015 freigelassen.
Das amerikanische System funktioniert so. Er droht mit kolossalen Strafen – 175 Jahre Gefängnis für Julian Assange – um eine teilweise Anerkennung der Schuld zu erreichen. Wir werden Assanges Anwälten natürlich nicht die Schuld dafür geben, dass sie darüber verhandelt haben. Seine Haft hatte zu lange gedauert. Dies kann jedoch nicht als wahre Gerechtigkeit angesehen werden, da er zu Verhandlungen gezwungen wurde.
Warum jetzt diese Vereinbarung?
Darüber kann ich nur spekulieren. Die Biden-Regierung hatte möglicherweise das Gefühl, dass die Kosten für die Reputation zu hoch würden, insbesondere im Wahljahr.
Julian Assange ist also auf dem Weg auf amerikanisches Territorium. Ist das nicht gefährlich für ihn?
Offensichtlich ist es nicht beruhigend, dies auf amerikanischem Territorium zu wissen. Aber diejenigen, die ihm nahe stehen, scheinen zuversichtlich zu sein. Seine Organisation Wikileaks, seine Frau, seine Anwälte haben seine Freilassung angekündigt, ich neige dazu zu glauben, dass sie solide und zuverlässig ist.
