Die Entscheidung wird einen Präzedenzfall schaffen. Eine Frau, die sexuelle Beziehungen zu ihrem Ehemann verweigert, darf von den Gerichten im Falle einer Scheidung nicht als „schuldig“ angesehen werden, entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) schließlich und verurteilte Frankreich am Donnerstag, dem 23. Januar. Das Gericht entschied zugunsten der Beschwerdeführerin, einer 69-jährigen Französin, deren Ehemann sich allein aufgrund des Verschuldens seiner Ehefrau scheiden ließ, mit der Begründung, dass sie seit mehreren Jahren keine sexuellen Beziehungen mehr mit ihm pflegte. Eine Abstinenz, die die Ehefrau mit dem Vorwurf der verbalen und körperlichen Gewalt gegen sie und ihre behinderte Tochter begründet hatte.
Daran erinnert der EGMR in seinem Urteil „Jede nicht einvernehmliche sexuelle Handlung stellt eine Form sexueller Gewalt dar.“ „Das Gericht kann nicht zugeben, wie die Regierung vorschlägt [français]dass die Zustimmung zur Ehe auch die Zustimmung zu künftigen sexuellen Beziehungen mit sich bringt. Eine solche Rechtfertigung würde wahrscheinlich den verwerflichen Charakter einer Vergewaltigung in der Ehe beseitigen. betont die Einrichtung mit Sitz in Straßburg.
„Abschaffung einer archaischen Vision“
„Die Entscheidung des Berufungsgerichts von Versailles [en 2019] „Mich zu verurteilen war und ist einer zivilisierten Gesellschaft unwürdig, weil sie mir das Recht verweigerte, sexuellen Beziehungen nicht zuzustimmen, und mir die Freiheit nahm, über meinen Körper zu entscheiden.“ erklärt die Antragstellerin, Frau Q., in einer schriftlichen Erklärung an Befreiung von seiner Anwältin Me Lilia Mhissen. „Sie versicherte meinem Mann und allen Ehegatten das Recht, über den Körper seiner Frau zu verfügen, allein aufgrund der Heirat.“ sie besteht darauf. „Diese Entscheidung markiert die Abschaffung der Ehepflicht und der archaischen und kanonischen Vision der Familie.“ Auch Mhissen grüßte mich.
In Frankreich können Scheidungen aufgrund zu geringer Häufigkeit sexueller Beziehungen von der Ziviljustiz ausgesprochen werden, obwohl das Strafgesetzbuch seit 1990 Vergewaltigungen zwischen Ehegatten unter Strafe stellt. „Eine rechtliche Abweichung und ein unhaltbares Paradoxon“Denunzierte mich Sophie Soubiran, Anwältin und Mitglied der Frauenstiftung, in einem Interview mit Befreiung.
-„Unmöglich, dort aufzuhören“
Der Antragsteller, der anonym bleiben möchte, beantragte 2012 die Scheidung. Im Juli 2018 entschied der Familienrichter des Obersten Gerichtshofs von Versailles, dass die Scheidung wegen Verschuldens nicht gewährt werden könne und dass die gesundheitlichen Probleme der Ehefrau dies wahrscheinlich rechtfertigen würden die dauerhafte Abwesenheit von Sexualität innerhalb des Paares. Doch im Jahr 2019 entschied das Berufungsgericht von Versailles, dass die Scheidung allein auf das Verschulden der Ehefrau zurückzuführen sei “Fehler” seine Weigerung „intime Beziehungen zu ihrem Ehemann“.
Der Kläger legte Berufung ein, die jedoch abgewiesen wurde. Die Ehefrau wandte sich 2021 an den EGMR, unterstützt vom Feminist Collective against Rape (CFCV) und der Women’s Foundation. „Es war mir unmöglich, es zu akzeptieren und dabei zu belassen“ erklärte sie diesen Donnerstag. Die 60-jährige Mutter von vier Kindern begrüßte die Entscheidung des EGMR und berücksichtigte dies „Dieser Sieg gilt allen Frauen, die wie ich mit abweichenden und ungerechten Rechtsentscheidungen konfrontiert sind, die ihre körperliche Unversehrtheit und ihr Recht auf Privatsphäre in Frage stellen.“
