Der Gerichtshof der Europäischen Union kritisierte die Fifa an diesem Freitag im Fall der Diarra-Affäre und befand, dass bestimmte Transferregeln „im Widerspruch zum EU-Recht“ stünden, insbesondere zur Spielerfreizügigkeit.
Der Ausschlag fiel in der Diarra-Affäre, die das Potenzial hatte, das Transferfenster zu revolutionieren. Und es kam zu Gunsten des ehemaligen Mittelfeldspielers. Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) entschied am Freitag, dass bestimmte FIFA-Regeln für Transfers zwischen Vereinen „im Widerspruch“ zum EU-Recht stehen und „wahrscheinlich die Freizügigkeit“ von Profifußballern behindern.
„Ein totaler Sieg“, so Diarras Anwälte
Auf Ersuchen der belgischen Justiz untersuchte das in Luxemburg ansässige Oberste Gericht den Fall des ehemaligen französischen Nationalspielers Lassana Diarra, der vor zehn Jahren die Bedingungen seines Abgangs von Lokomotive Moskau angefochten hatte. Dieser Abgang ging mit finanziellen Strafen einher, die Sporting de Charleroi dazu veranlassten, seine Rekrutierung abzubrechen.
In dem Fall traten der ehemalige französische Nationalspieler und die Spielergewerkschaft FIFPro gegen die FIFA und den belgischen Fußballverband (URBSFA) an. Zu Beginn der Saison 2014–2015 kritisierte der ehemalige Chelsea-Spieler, der seit einem Jahr bei Lokomotive Moskau unter Vertrag stand, seinen Verein für eine unangemessene Gehaltskürzung, bevor er einige Wochen später erfuhr, dass sein Vertrag gekündigt worden war. Lokomotiv hatte behauptet, der Spieler habe seinen Vertrag nicht mehr erfüllt und forderte vor der Fifa-Schiedskammer und dem Internationalen Sportgerichtshof (CAS) 20 Millionen Euro. Auf der Suche nach einem Rebound stieß der Spieler auf die Befürchtungen mehrerer Interessenten hinsichtlich seiner rechtlichen Situation, darunter auch Charleroi.
Die Anwälte von Lassana Diarra, Jean-Louis Dupont und Martin Hissel, reagierten in einer Pressemitteilung auf die Entscheidung und werden im Laufe des Tages sprechen. „Für Lassana Diarra, die es gewagt hat, die allmächtige FIFA (und übrigens auch den belgischen Fußballverband) herauszufordern und die seit 10 Jahren einen Rechtsstreit führt (in den letzten 3 Jahren mit Unterstützung von FIFPRO, FIFPRO Europe und der UNFP) , es ist ein totaler Sieg.“
„In der Diarra-Affäre begann das Verfahren vor den belgischen Gerichten im Jahr 2015“, erinnert sich der Text. „Anfang 2016 entschied das Handelsgericht Charleroi, dass die FIFA-Regeln gegen EU-Recht verstoßen. Seitdem sind neun Jahre vergangen, ohne dass die FIFA und ihre Mitglieder ihr System geändert haben, um es mit EU-Recht in Einklang zu bringen. Die FIFA und ihre Mitglieder können das.“ behaupten daher nicht länger, von der Entscheidung des EuGH überrascht zu sein.“
„Nach den Urteilen zur European Super League und zum Royal Antwerp FC vom 23. Dezember 2023 hat der EuGH – erneut – die strukturell rechtswidrigen Handlungen der derzeitigen Fußballregulierungsbehörden streng zensiert und damit den Weg für eine Modernisierung der Governance geebnet, insbesondere durch den Einsatz von Tarifverhandlungen zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern Alle Profispieler sind von diesen rechtswidrigen Regeln (in Kraft seit 2001!) betroffen und können daher nun eine Entschädigung für ihre Verluste verlangen. Wir sind überzeugt, dass dies der Preis ist, den sie für den Verstoß gegen die EU zahlen müssen Das Gesetz wird die FIFA endlich dazu zwingen, sich der EU-Rechtsstaatlichkeit zu unterwerfen und die Modernisierung der Regierungsführung zu beschleunigen.“
