Als Johan Eliasch, der Präsident der FIS, am Dienstagabend auf mondovision aus Reykjavik sprach, um die beiden Gastgeber für die Ausrichtung der alpinen Ski-Weltmeisterschaften 2029 und 2031 zu nominieren – eine beispiellose Doppelnominierung –, fragten wir uns, was die gefeierte Kandidatur mit der von Andorra zu tun hatte Willkommen Marco Odermatt und die besten Athleten der Welt in fünf und sieben Jahren. Allerdings kündigte der Chef des Weltskilaufs zunächst an, dass Narvik die Welten 2029 ausrichten werde, dann in einem zweiten Jahr Gröden die Weltmeisterschaften 2031. Eine kleine Bombe, denn das Fürstentum bleibt auf dem Boden.
Im Einzelnen erhielt Narvik in der ersten Runde für 2029 11 zu 8 Stimmen in Gröden und nur eine für Andorra. Bei der zweiten Runde, bei der die Weltmeisterschaft 2031 vergeben wurde, erhielt der Dolomitenort 14 zu 6 Stimmen für das Fürstentum.
„Andorras Kandidatur muss seine Qualitätsarbeit fortsetzen, denn das Land verfügt über alle Mittel, um in Zukunft qualitativ hochwertige alpine Ski-Weltmeisterschaften zu organisieren“, versichert Johan Eliasch, der sich bei der Bekanntgabe der Ergebnisse sehr schwer tut. Eine Frage bleibt: Wie kam es, dass die brillanteste Bewerbung auf Papier nicht den FIS-Kuchen bekam? Denn ja, Andorra mit seinen beiden Nachbarorten El Tarter und Soldeu war eine Vogelscheuche im Rennen um die alpinen Skiweltmeisterschaften. Mit einer soliden Kandidatur, die auf der Erfahrung basierte, die durch die Organisation von sechs Weltcup-Etappen, einschließlich der Finals 2019 und 2023, gesammelt wurde, hatte sich das kleine Land im Herzen der Pyrenäen einen guten Ruf in Bezug auf die Organisation alpiner Wettbewerbe erarbeitet .
Andorra befindet sich mitten im Machtkampf
Und im Fürstentum ist die Reaktion ebenso vernichtend wie legitim. „Die Politik und der Konflikt zwischen zwei großen Blöcken der FIS, einerseits den Ländern, die den Präsidenten des internationalen Gremiums, Johan Eliasch, unterstützen, und andererseits seinen Gegnern, haben letztendlich dazu geführt, dass die andorranische Kandidatur bestraft wurde“, heißt es darin eine Pressemitteilung des Kandidaturausschusses. „Obwohl die technische Leitung der FIS wiederholt das sehr hohe Niveau des andorranischen Vorschlags zum Ausdruck gebracht hat und die Athleten selbst, die Teams, die Sportfamilie und sogar die Medien dies getan haben, war das Urteil und die Bewertung der Akte durchschlagend.“ wieder in den Hintergrund rücken.“
Andorra, das bei der WM 2025 bereits gegen Crans-Montana gescheitert war, ist logischerweise ein Kollateralopfer. Zwischen den Zeilen ist klar, dass einige Mitglieder des FIS-Rates, wie Österreich, Deutschland und die Schweiz, für die norwegische Kandidatur von 2029 gestimmt haben – die Kandidatur von 2031 wurde beim Vormarsch durch Gröden praktisch übernommen – zum Nachteil Andorrans. Diese Verbände sahen hier eine Gelegenheit, FIS-Präsident Johan Eliasch zu desavouieren, der der Kandidatur des Fürstentums der Pyrenäen nahe steht und gegen den sie nun schon seit mehreren Saisons kämpfen. „Tatsächlich haben sie uns nicht antreten lassen“, bedauert David Hidalgo, Präsident des Bewerbungskomitees für Andorra 2029. „Die Abstimmung gibt uns das Gefühl, dass wir nicht für den besten Vorschlag gestimmt haben, sondern uns auf ein Lager konzentriert haben, das wir unterstützen sollten.“ . Es basierte mehr auf persönlichen Kämpfen und Egos als auf technischen Kriterien und den Werten des Sports.“
„Es ist Zeit zu warten, bis sich die FIS wirklich zu Veränderungen verpflichtet“
Wir können ihn in diesem Ansatz nur unterstützen, da die FIS zwischen internen Kriegen, die vor allem durch Regierungs- und Kommunikationsprobleme und Machtkämpfe gegen die nationalen Verbände, insbesondere im Rahmen von, verstärkt werden, seit mehreren Monaten auf dem Kopf zu laufen scheint der Zentralisierung der Fernsehrechte.
In diesem Zusammenhang zögert Andorra, sich im Weltrennen für 2033 neu zu etablieren. „Es ist Zeit nachzudenken und abzuwarten, bis sich die FIS wirklich zu Veränderungen verpflichtet.“ Derzeit gibt es eine Erneuerungsbewegung, die jedoch nicht die Unterstützung der Mehrheit erhält“, versichert David Hidalgo. „Wir haben alles getan, was möglich war, und jetzt liegt es an uns, selbstkritisch zu sein, zu lernen, was wir verbessern können, und zu wissen, wie wir Situationen für die Zukunft interpretieren können.“
Johan Tachet
