Zapping Fifteen World 6-Nationen-Kalender 2024
Die Verbitterung im Pariser Lager ist groß, nach dieser Niederlage im Top-14-Halbfinale gegen Bordeaux. Vor allem Laurent Labit hatte am Ende des Spiels viel über die Schiedsrichterarbeit zu sagen und bedauerte mehrere Entscheidungen des Spielschiedsrichters Pierre Brousset, auch wenn sich die Feststellung nicht damit begnügen kann, dass die Pariser eine schlechte erste halbe Stunde hatten spielen.
„Der Eindruck, dass das Schiedsrichterwesen im anderen Halbfinale anders war“
Auch auf der Seite seines Stellvertreters Morgan Parra gibt es viele Zweifel an den letzten Momenten des Spiels und an der fehlenden bzw. sehr späten Verhängung von Sanktionen gegen die Bordelais. Der Assistent von Laurent Labit und Karim Ghezal weiß genau, dass bei seinen Spielern nicht alles perfekt war, aber wie er gegenüber Rugbyrama angibt, scheint er eine gewisse „Nachlässigkeit“ oder, sagen wir mal, eine sehr große Toleranz zu kritisieren. gegenüber den UBB-Spielern.
Auf Bordeaux-Seite dauerte es etwas, bis die Gelbe Karte eintraf. Wir können uns die Frage stellen, ob der Schiedsrichter uns am Ende des Spiels nicht einen Strafstoß gewähren sollte. Es gibt eine Debatte.
Ich habe immer noch den Eindruck, dass die Schiedsrichter im anderen Halbfinale anders waren, dass alles klarer war, mit einer direkten Gelben Karte und einem Elfmeterversuch für die gleiche Art von Aktion.
(…) Ich werde Ihnen nicht sagen, dass Bordeaux seinen Sieg nicht verdient hat. Weit davon entfernt. Es gibt Entscheidungen, die wehtun, vor allem für die Spieler. Ich bin für sie enttäuscht (…) Und ich denke, sie haben es verdient, in die Verlängerung zu gehen, wo wir den psychologischen Vorteil gehabt hätten.
Um zusammenzufassen
Die Verbitterung im Pariser Lager ist groß, nach dieser Niederlage im Top-14-Halbfinale gegen Bordeaux. Laurent Labit hatte am Ende des Treffens vor allem viel über die Schiedsrichterarbeit zu sagen, und offensichtlich wird seine Meinung von einem seiner Stellvertreter geteilt: Morgan Parra.
