Die Freilassung von Gilbert Navarro, einem am 17. Januar in Algerien entführten spanischen Staatsbürger, wurde am Montag, dem 20. Januar, von der Azawad Liberation Front (FLA), einer im Norden Malis operierenden Rebellengruppe, bestätigt. Die Bedingungen, unter denen diese Ankündigung erfolgte, sowie die Rolle des Regimes von Abdelmadjid Tebboune werfen ernsthafte Fragen auf und schüren ein Klima des Misstrauens gegenüber der Beteiligung des algerischen Staates an dieser Angelegenheit.
Die FLA sagte, Herr Navarro, der in Algerien entführt wurde, bevor er nach Mali transportiert wurde, sei freigelassen worden „sicher und gesund.“ Die Undurchsichtigkeit, die diese Proklamation umgibt, ist jedoch besorgniserregend. Algerien hat beschlossen, keine genauen Informationen über die Verhandlungen preiszugeben, die zum Ende der Gefangenschaft des spanischen Siebzigjährigen führten. Zur Beteiligung der algerischen Behörden an den Gesprächen und auch nicht zu den Bedingungen der Freilassung wurde keine Erklärung abgegeben. Dieser Mangel an Transparenz wirft brennende Fragen auf, insbesondere im Zusammenhang mit den Beziehungen Algeriens zu Rebellengruppen in der Sahelzone, die oft als Terrormilizen bezeichnet werden.
Könnte Algerien, ein verhasster Akteur in der Sahelzone, diesen Vorfall für diplomatische Zwecke ausgenutzt haben, insbesondere um als regionaler Vermittler aufzutreten und gleichzeitig seine Position gegenüber seinen Nachbarn zu stärken? Das Fehlen einer offiziellen Erklärung über die Beteiligung Algiers am Befreiungsprozess sowie das Schweigen über die Verhandlungsbedingungen lassen darauf schließen, dass die Bewältigung dieser Krise stärker auf zyklische strategische Interessen als auf echte internationale Zusammenarbeit ausgerichtet ist.
-Diese Unbestimmtheit in Bezug auf die Rolle Algiers ist umso verdächtiger, als die algerische Diplomatie, der in ihren Beziehungen zu den Todesbrigaden in der Sahelzone häufig Unklarheiten vorgeworfen werden, von der Beibehaltung von Grauzonen in dieser Angelegenheit nur profitieren kann. . Die algerischen Behörden scheinen sich der Verantwortung für ihre Rolle entzogen zu haben, was Zweifel an den wahren Gründen für ihr Schweigen aufkommen lässt. Vor dem Hintergrund der diplomatischen Rivalität mit Marokko, das ebenfalls über Sicherheitsprobleme in der Region besorgt ist, könnte dieses zweideutige Vorgehen durchaus ein bewusstes Manöver sein, um zu vermeiden, dass zu viele Details zu den Gesprächen hinter den Kulissen oder, schlimmer noch, zu möglichen Vereinbarungen preisgegeben werden mit bewaffneten Gruppen, die Algerien indirekt unterstützen würde.
Obwohl Madrid über die Freilassung seines Staatsbürgers informiert wurde, gab es keine offizielle Erklärung zu den Bedingungen der Vereinbarung oder seiner eigenen Beteiligung an den Verhandlungen ab. Diese Nichtkommunikation ist nicht trivial. Dies deutet darauf hin, dass Spanien in diesem Prozess gewissermaßen ins Abseits gedrängt wird oder zumindest sein Gewicht in einem heiklen Thema, bei dem die geopolitischen Interessen besonders groß sind, minimiert wird. Diese Affäre, sagt ein guter Kenner der algerischen Angelegenheiten, sei ein weiteres Beispiel dafür, wie das Regime humanitäre Angelegenheiten für politische Manöver ausnutze und dabei die Notwendigkeit von Transparenz und Rechenschaftspflicht gegenüber der internationalen Gemeinschaft vernachlässige.
