Deutsche Forscher beschreiben in einer aktuellen Studie anspruchsvolle Holzgegenstände und Waffen, die vor 300.000 Jahren verwendet wurden. Ein neues Element, das Informationen über die geistige Entwicklung der damaligen Bevölkerung liefern würde.
Ein außergewöhnlicher Ort, an dem die gesamte Geschichte der menschlichen Abstammungslinie detailliert dargestellt wird. Die bekannte Abfolge von Steinzeit, Bronzezeit und Eisenzeit scheint uns die Verwendung von Holz, einem weiteren lebenswichtigen Material vor mehreren hunderttausend Jahren, vergessen zu lassen, dessen Beherrschung von einem höheren Erkenntnisstand unserer Vorfahren über die Holzzeit zeugen würde Zeit. „Wir können davon ausgehen, dass es Holzwerkzeuge schon genauso lange gibt wie Steinwerkzeuge, also seit zweieinhalb bis drei Millionen Jahren.“ sagt der deutsche Archäologe Thomas Terberger im New York Times, am 4. Mai.
Der Forscher veröffentlichte am 1. April in der wissenschaftlichen Fachzeitschrift PNAS, eine Beschreibung aller Holzartefakte, die am Standort Schöningen in Mitteldeutschland gefunden wurden. Eine Goldgrube für einen Anthropologen. „Holz verfällt und überlebt nur selten. Die Voreingenommenheit der Konservierung verzerrt unsere Sicht auf die Antike.“ er erklärt. Also analysierte er mit seinem Team geduldig 700 kostbar erhaltene Holzstücke, um schließlich 187 Objekte zu beschreiben, darunter zehn Speere und sieben Speere. Alle wurden zwischen 1994 und 2008 auf dem ehemaligen Gelände einer Kohlenmine ausgegraben. Die ältesten stammen aus der Zeit vor 300.000 Jahren, aus dem Pleistozän, also vor dem Auftauchen des Homo sapiens (moderner Mensch) in der Region, und sind zeitgleich mit dem Übergang vom Homo erectus und Homo heidelbergensis zum Neandertaler.
Ändern Sie die Art und Weise, wie wir diese Bevölkerungsgruppen betrachten
„Diese Menschen vor dem Homo Sapiens wussten, wie man Werkzeuge und Waffen für die Großwildjagd herstellt. Sie kommunizierten nicht nur miteinander, um ihre Beute zu schlachten, sondern waren auch geschickt genug, um das Schlachten und Braten zu organisieren. Thomas Terberger fährt fort. Bei einigen der identifizierten Holzgegenstände handelte es sich um Haushaltswerkzeuge, die für die Bearbeitung der Kadaver großer Beutetiere nützlich waren. Vor allem die zur Herstellung dieser Objekte identifizierten Techniken waren im Paläolithikum noch nie zuvor beschrieben worden. Auch Anzeichen für die Reparatur oder Wiederverwertung zerbrochener Holzstücke wurden von den Forschern hervorgehoben.
Das detaillierte Verständnis dieser Werkzeuge führt dazu, dass Forscher ihre Sicht auf diese prähistorischen Populationen ändern. „Jagdwaffen waren keine einfachen Stöcke mit Spitzen, sondern technologisch fortschrittliche Werkzeuge. Rohes Material […] war auf der Website nicht verfügbar, sondern musste woanders gefunden werden, was vorausschauendes Erfordernis und daher eine gründliche Planung erfordert“, erklären die Forscher in ihrem Artikel. Wie immer ermöglicht uns ein Objekt, Rückschlüsse auf die Bevölkerung zu ziehen, die es verwendet hat. Die Forscher glauben daher, dass ihre Beschreibungen einen Beweis dafür liefern, dass wir es getan haben „unterschätzte die kognitiven Fähigkeiten prähistorischer Gesellschaften“.
„Ein Fenster in die fast unbekannte Welt“
Mit Waffen, Kadavern und Küchengeräten zeugt die Ausgrabungsstätte Schöningen von der damaligen Bevölkerung „konnten so bereits vor 300.000 Jahren den primären Zugang zu hochwertigen Nahrungsquellen sicherstellen“ schreiben die Forscher noch einmal in ihrem Artikel. Der Zugang zu hochwertigen und reichlich vorhandenen Nahrungsmitteln ist jedoch eines der Schlüsselelemente, die es zu erklären gilt „das Wachstum des menschlichen Gehirns und der sozio-kognitiven Fähigkeiten“. Die hölzernen Jagdwaffen aus Schöningen sind daher ein wichtiges Element in der Geschichte der Hominiden-Evolution.
Ein Vorschlag, der ihren Kollegen von der Universität Bordeaux, Francesco d’Errico, ansprach. „Dieser Artikel öffnet ein Fenster in die fast unbekannte Welt des Unterpaläolithikums.“ er erklärt auch New York Times. Trotz des Mangels an Daten versuchen die Autoren mutig, ein Szenario für die Entwicklung einer solchen Technologie vorzuschlagen, das in Zukunft anhand neuer Entdeckungen getestet werden muss.
