In den Vereinigten Staaten vermutete Richter Samuel Alito wegen einer umgedrehten Flagge Pro-Trump-Voreingenommenheit

VEREINIGTE STAATEN – Der Oberste Gerichtshof ist in Verlegenheit … Wegen einer umgekehrten Flagge. In den Vereinigten Staaten führten die Ereignisse vom 6. Januar 2021 im Kapitol dazu, dass viele Amerikaner, die für Donald Trump stimmten, die amerikanische Flagge zurückgaben. Eine Möglichkeit, symbolisch gegen einen angeblichen Diebstahl des Ergebnisses der Präsidentschaftswahl zu protestieren, die letztendlich der demokratische Kandidat Joe Biden gewonnen hat.

Aber Trump-Anhänger sind nicht die einzigen, die dieses Symbol des Protests verwenden. Wie offenbart durch New York TimesAuch das Haus von Richter Samuel Alito wäre am 17. Januar 2021, nur wenige Tage nach den dramatischen Ereignissen des Sturms auf das Kapitol, am Haus des Richters mit diesem umstrittenen Symbol geschmückt worden. Enthüllungen, die einen der höchsten amerikanischen Richter in Verlegenheit bringen, der seine Frau für alles verantwortlich macht.

Nachbarschaftsstreit

Die amerikanische Zeitung enthüllte am Donnerstag, dem 16. Mai, das Foto der Flagge, die Martha-Ann Alito selbst nach Angaben ihres Mannes verkehrt herum auf ihrem Grundstück gehisst hatte. Seitdem versucht der amerikanische Richter mit allen Mitteln, die Kritik an seiner mangelnden Voreingenommenheit als Mitglied des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten zu unterdrücken.

Dafür erklärte sich der Mann, der seit Januar 2006 an der Spitze der amerikanischen Justiz sitzt Fox News indem er behauptete, seine Frau habe die „ Sternenbanner » Auf den Kopf gestellt als Reaktion auf Anti-Trump-Schilder in der Nachbarschaft des Paares in Alexandria, Virginia.

Schilder, die seit dem 6. Januar blühten, als ein Nachbar von Richter Alito ein Schild angebracht hatte „ Scheiß auf Trump » nicht weit von einer örtlichen Schulbushaltestelle entfernt. Laut Samuel Alito waren die Gespräche seiner Frau mit Nachbarn über diese Schilder nicht sehr konstruktiv, was dazu führte, dass einer oder mehrere Bewohner Martha-Ann wegen neuer Schilder angriffen, die sie beleidigten.

Als Reaktion und Reaktion auf diese Beleidigungen sagte seine Frau: „ verärgern », angeblich beschlossen, das Flaggensymbol verkehrt herum zu verwenden “für kurze Zeit”.

Um die Verteidigung seiner Frau abzuschließen, erklärte Samuel Alito, dass er nicht in der Lage sei, sie zu kontrollieren, und dass er ihr nicht befehlen könne, die umgedrehte Flagge zu entfernen. Bevor er hinzufügte, dass mehrere Nachbarn besonders politisch engagiert seien.

Mehr Ethik, weniger voreingenommene Richter

Für das Lager der Demokraten reichten die Erklärungen eindeutig nicht aus und forderten den Obersten Gerichtshof direkt auf, Richter Alito aus Verfahren zu entfernen, die die Ergebnisse der US-Präsidentschaftswahl 2020 oder den Angriff auf das Kapitol am 6. Januar betrafen.

Zumal sich der Oberste Gerichtshof in diesem Jahr mit Fällen befassen muss, die mit den Folgen der letzten amerikanischen Präsidentschaftswahlen in Zusammenhang stehen. Insbesondere über die Rolle, die Donald Trumps Präsidentenimmunität spielen könnte.

Daher setzen sich mehrere demokratische Kongressabgeordnete aktiv für die Absetzung des republikanischen Richters ein. Unter ihnen Hank Johnson, demokratischer Vertreter Georgiens im Repräsentantenhaus, der Samuel Alito und seinen Amtskollegen Clarence Thomas für CNN als „ verwandte Geister von MAGA (Make America Great Again, einer der berühmten Trumpisten-Slogans) ».

Er fordert außerdem den Rückzug der beiden republikanischen Richter von der Prüfung des Antrags von Donald Trump auf Immunität im Zusammenhang mit dem Aufstand vom 6. Januar 2021 durch den Obersten Gerichtshof.“ Ihre Weigerung, sich zurückzuziehen, wird das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Obersten Gerichtshof weiter untergraben, und der Gerichtshof hat die Pflicht, die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten “, schätzte dieser demokratische Vertreter.

Viele Kritikpunkte richten sich auch gegen den Obersten Gerichtshof selbst, sodass dieser eine seit langem geforderte ethische Reform seiner Institution beschließt, um eine solche peinliche Situation für die höchste amerikanische Justizinstitution zu vermeiden. Dieser Vorfall ist „ der letzte geplante „, so Dick Durbin, demokratischer Senator aus Illinois, auch Vorsitzender des Justizausschusses des Senats.

„Wenn ein Richter an einem anderen Bundesgericht dies getan hätte, würde dieser Vorwurf untersucht, da er die Fähigkeit einer Person in Frage stellt, einen Fall fair zu entscheiden.“bemerkte auch der demokratische Senator aus Rhode Island, Sheldon Whitehouse.

Siehe auch weiter Der HuffPost: