„Gesunde Ökosysteme werden so wichtig sein, um die Auswirkungen des Klimawandels abzufedern und ihnen entgegenzuwirken“ und „auf dieser COP haben wir die Chance zu handeln“, fügte Frau Fink-Hooijer hinzu.
Spanien Opfer des „schlimmsten Kälteeinbruchs des Jahrhunderts“: „Diese Katastrophen können jetzt jeden und überall treffen“
Der spanische Europaabgeordnete Cesar Luena dankte den Delegierten „für alle Solidaritätsbekundungen während dieses Gipfels“, während die nicht endgültige Zahl der Todesopfer durch die Überschwemmungen bei über 150 lag.
Die COP16, die am Freitag zu Ende gehen soll, zielt darauf ab, die zaghaften Bemühungen der Welt zur Umsetzung eines vor zwei Jahren verabschiedeten Fahrplans zur Beendigung der Zerstörung von Leben zu verstärken.
Dieser Fahrplan, das Kunming-Montreal-Abkommen, legt 23 Ziele fest, die bis 2030 erreicht werden sollen, um die Naturkrise zu lösen, die durch Entwaldung, Übernutzung, Klimawandel usw. bedroht ist.
Die Vereinbarung sieht vor, die weltweiten jährlichen Ausgaben für die Natur bis 2030 auf 200 Milliarden US-Dollar zu erhöhen. Von diesem Betrag haben sich die Industrieländer verpflichtet, ihre jährliche Hilfe bis zu diesem Datum auf 30 Milliarden US-Dollar zu erhöhen (im Vergleich zu rund 15 Milliarden US-Dollar im Jahr 2022, so die OECD).
Aber wie man dieses Geld mobilisiert und verteilt, ist die schwierige Frage des Gipfels, der in einem üppigen Tal in den Anden, in der Nähe der Gebiete der kolumbianischen Guerilla, organisiert wird.
„Wir müssen uns darauf vorbereiten, dass sich ein solches Ereignis wiederholt“, sagt Xavier Fettweis, Klimatologe.
Es wurde kein wichtiger Beschluss gefasst und der Ermessensspielraum der kolumbianischen Präsidentschaft, die für die Ausarbeitung von Kompromissen zuständig ist, löst bei mehreren von AFP befragten Teilnehmern Besorgnis oder Resignation aus.
Entwicklungsländer fordern die Schaffung eines neuen Fonds unter der Autorität der Biodiversity COP, der ihrer Meinung nach ihre Rechte stärker respektiert als aktuelle multilaterale Fonds wie die Global Environment Facility (GEF), die als schwierig gelten. Zugang und Ungleichheit.
Andererseits halten reiche Länder, insbesondere die Europäische Union in Abwesenheit der Vereinigten Staaten, die das Übereinkommen nicht unterzeichnet haben, die Vervielfachung multilateraler Fonds, die die internationale Finanzhilfe fragmentieren, ohne neues Geld bereitzustellen, für kontraproduktiv. seien ihrer Meinung nach im privaten Sektor und in Schwellenländern zu finden.
