NNovember 2013: Am Ufer des Genfersees ist ein Atomabkommen zwischen Westmächten und Iran in Sicht. Doch der damalige französische Außenminister Laurent Fabius mischte sich in die Verhandlungen ein, blockierte den sich abzeichnenden Konsens zwischen den Parteien und stellte zusätzliche Forderungen. Die Diskussionen werden etwas später ihren Höhepunkt erreichen, aber auf einer zufriedenstellenderen Grundlage, da die Amerikaner inzwischen die Vorschläge Frankreichs übernommen haben. [l’accord final impose notamment à l’Iran une limitation à 5 % de son enrichissement d’uranium].
Was hat das mit der Ukraine-Affäre Ende 2024, einen Tag nach Donald Trumps Wahlsieg, zu tun? Heute wie gestern sind es die Vereinigten Staaten, die tatsächlich entscheiden: Dies war bereits bei Barack Obama der Fall, a priori noch mehr bei Trump. Heute wie gestern müssen sich die Europäer trotz der Tiraden, mit denen vor allem Paris nie geizt, mit einer untergeordneten Rolle begnügen, die nicht unbedingt vernachlässigbar ist, wie wir gerade beim Atomabkommen mit dem Iran in Erinnerung gerufen haben.
Was die Ukraine betrifft, hätte es anders sein können, wenn die großen europäischen Hauptstädte bereits im Januar oder Februar in der Lage gewesen wären, starke Entscheidungen in Bezug auf Waffentransfers zu treffen: massive gemeinsame Raketenbestellungen von Paris und London an die französisch-italienische -Britisches Unternehmen MBDA, Lieferungen deutscher Taurus-Raketen in die Ukraine, um nur zwei Beispiele zu nennen. Aber das war nicht der Fall. Historiker werden urteilen.
Ein neues München meiden
Ein wesentlicher Unterschied zwischen dem Iran im Jahr 2013 und der Ukraine im Jahr 2024 besteht darin, dass im ersten Fall das „Verhandlungsformat“ die Europäer einschloss. Wenn morgen Verhandlungen über die Ukraine beginnen würden – und wir wissen, dass Donald Trump daran interessiert ist, das Ukraine-Problem zu lösen, bevor er im Januar 2025 sein Amt antritt – besteht jede Chance, dass die Europäer an den Rand gedrängt werden.
Die erste Herausforderung für die Europäer durch die Rückkehr von Donald Trump besteht darin, wie sie Washington beeinflussen können, um ein neues München zu verhindern [en référence aux accords signés en 1938 entre l’Allemagne nazie, l’Italie fasciste, la France et le Royaume-Uni, afin d’éviter la guerre, qui éclatera quelques mois plus tard…]was die Interessen des alten Kontinents tiefgreifend beeinträchtigen würde?
Lassen Sie uns unsere Meinung klarstellen: Die Wahrscheinlichkeit, dass eine russisch-amerikanische Einigung erzielt wird, ist nicht gesichert; Wladimir Putin ist möglicherweise nicht in der Lage oder nicht einmal willens, ein solches Abkommen abzuschließen. Aber wir können darauf vertrauen, dass er eine amerikanische Öffnung zumindest im Sinne einer Verschärfung der Situation ausnutzt. Europa hätte in beiden Szenarien möglicherweise viel zu verlieren.
Sie haben noch 57,11 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.
