Während einer Pressekonferenz an diesem Sonntag stimmte Kylian Mbappé bei den Parlamentswahlen „gegen die Extreme“. Diese Position spaltet zwischen denen, die die Tat eines Bürgers begrüßen, und denen, die von ihm nur sein Engagement vor Ort erwarten.
Zwei Wochen vor den Parlamentswahlen gab Kylian Mbappé sein Schweigen auf. Der Kapitän der Blues trat in die Fußstapfen von Marcus Thuram und sprach an diesem Sonntag, dem 16. Juni, während einer Pressekonferenz über die politische Lage im Land.
Am Tag vor dem Beitritt der Blues zur EM rief der Stürmer junge Menschen zum Wählen auf und verwies auf einen Notstand für das Land. „Ich möchte stolz sein, dieses Trikot am 7. Juli zu tragen“, sagt der Spieler mit Blick auf den Termin der zweiten Wahlrunde.
„Ich möchte kein Land vertreten, das nicht unseren Werten entspricht. Ich denke und hoffe, dass wir alle in der gleichen Situation sind. Ich sage oft, dass wir Politik und Fußball nicht vermischen sollten, da stimme ich zu.“ Es geht um Kleinigkeiten, aber in solchen Situationen ist es sehr wichtig“, fügt er hinzu.
Der französische Spieler wurde von Didier Deschamps unterstützt, der seine Athleten auch als Bürger betrachtet, die sich mit ihren Worten frei ausdrücken können.
Worte, die trennen
Diese Position ist jedoch nicht einstimmig. Die Geste wurde zunächst von der Mehrheit begrüßt. Auf BFMTV zeigte sich Justizminister Eric Dupond-Moretti begeistert. „Es ist gut, dass wir junge Menschen mobilisieren wollen. Wir beschweren uns darüber, dass junge Menschen nicht mehr oder nicht genug wählen, und hier ist jemand, dem junge Menschen folgen, der sich entscheidet, das zu sagen, was er sagen kann, weil er Bürger ist.“ , erklärte der Justizminister.
Andere sehen die Kommentare des Spielers zu dieser Wahl düster. Angefangen bei den Mitgliedern der National Rally, die glauben, dass Kylian Mbappé das Land spaltet.
Unter den Anhängern spaltet sich das Thema ebenfalls. „Es verdirbt die Party ein wenig. Wir wollen, dass er Tore schießt, das Trikot verteidigt und nicht den einen oder anderen lobt“, erklärt einer von ihnen am Mikrofon von RMC.
„Sie ist eine sehr prominente Person, das schockiert mich“, sagt Sophie, eine Zuhörerin. Während Jean-Marie, 60, sagt, er sei besorgt und beschreibt „einen Influencer“ mit einer „übergroßen Aura“, glaubt er, dass dies „eine Macht ist, die eine Wahl beeinflussen kann“ und dass „das nicht ‚nicht normal‘ ist.“
Séverine, 52, hält diese Position für legitim. „Er spielt keine Rolle, er ist als solcher französischer Staatsbürger, er hat das Recht, seine Meinung zu äußern“, erinnert sie sich. Bevor er seine Worte ins rechte Licht rückt: „Als sich Herr Le Pen vor ein paar Jahren darüber lustig machte, dass in unserem französischen Team Schwarze waren, verstehe ich, dass Spieler wie Thuram oder Mbappé besorgt sind und sich sagen, dass solche Leute ein Vermächtnis sind.“ von Le Pen und sie wollen es nicht“, schließt sie.
Der Mythos vom Apolitismus des Sports
Kylian Mbappés persönliche Position löst eine Debatte über die Trennung von Sport und Politik aus oder nicht. Nach den Ergebnissen der Europawahlen und angesichts der bevorstehenden Parlamentswahlen veröffentlichte die Zeitung L’Equipe einen Artikel, in dem 160 Sportler dazu aufriefen, gegen die extreme Rechte zu stimmen.
Wenn diese Art der Herangehensweise einige Leute stört, liegt das an der politischen Neutralität, die seit langem von professionellen Spielern aller Disziplinen erwartet wird.
„Diese Neutralitätspflicht ist mit diesem Mythos vom Apolitismus des Sports verbunden, der völlig falsch ist: Sport war schon immer politisch. Und per Definition hat der Kapitän der Blues auch die Verantwortung, dieses Trikot zu tragen, und das können wir nicht.“ ihm das Recht nehmen, sich als Bürger auszudrücken“, erklärt Jean-Baptiste Guégan, Professor an der Sciences Po Paris.
Der Spezialist, auch Autor von Der Sportkrieg und von Mbappé-RevolutionEr hält diese Position für „interessant“, insbesondere für einen jungen Millionär, der bald nach Madrid fliegen wird.
Er fügt hinzu: „Sein Reichtum, seine soziale Abstammung und alles andere sind Vorwände. Er hat jedes Recht, sich zu äußern, und angesichts der Bedrohung können wir verstehen, warum er investiert.“
