Der Angreifer, Zaheer Mahmood, wurde wegen versuchter Terroranschläge und krimineller terroristischer Verschwörung angeklagt. Er und die fünf Mitangeklagten sind Pakistaner.
Das Jugendgericht wird ab Montag über den Mann urteilen, der im September 2020 vor dem ehemaligen Gelände von Charlie Hebdo zwei Menschen mit einem Hubschrauber angegriffen hat, sowie über fünf seiner Angehörigen, die im Verdacht stehen, ihn motiviert und unterstützt zu haben. Der Angreifer, Zaheer Mahmood, heute 29 Jahre alt, stand wegen versuchter Terroranschläge und krimineller terroristischer Vereinigung vor Gericht. Er und seine fünf Mitangeklagten sind Pakistaner, die zwischen 2018 und 2019 nach Frankreich kamen.
Da drei von ihnen zum Tatzeitpunkt minderjährig waren, findet der Prozess vor dem speziell zusammengestellten Jugendgericht hinter verschlossenen Türen statt. Die Debatten könnten jedoch in öffentlicher Sitzung geführt werden, da alle Angeklagten mittlerweile erwachsen sind. Die Entscheidung wird bei Eröffnung der Anhörung getroffen.
Der Angriff ereignete sich am 25. September 2020, inmitten der Anschläge vom Januar 2015, die sich insbesondere gegen Charlie Hebdo richteten. Die satirische Wochenzeitung war Gegenstand neuer Drohungen, seit sie am Tag der Prozesseröffnung am 2. September die Mohammed-Karikaturen erneut veröffentlichte, die sie zum Ziel von Dschihadisten gemacht hatten.
Am 25. September gegen 11:40 Uhr traf Zaheer Mahmood mit einem Hubschrauber bewaffnet vor einem Gebäude in der Rue Nicolas-Appert (11. Arrondissement von Paris) ein und verletzte zwei Mitarbeiter der Agentur Premières Lignes, die sich unter der Veranda befanden, schwer. eine Zigarette rauchen.
Den Auswertungen der Videoüberwachungsbilder zufolge versetzte der Angreifer jedem von ihnen mit einem Metzgerblech heftige Schläge von oben bis unten auf Schädel und Hals. Zaheer Mahmood dachte darüber nach, Mitarbeiter von Charlie Hebdo anzugreifen, ohne zu wissen, dass die Zeitung ihre Räumlichkeiten nach dem Angriff von 2015 verlassen hatte. „Was ich gemacht habe, war gut. Ich fühle mich besser. Ich denke, dass sie gut bestraft werden. Wir machen uns nicht über Religion lustig“, erklärte er im Polizeigewahrsam.
„Als Märtyrer sterben“
Den Ermittlern zufolge begründete Zaheer Mahmood sein Vorgehen mit der Wut, die er während der Neuveröffentlichung der Mohammed-Karikaturen verspürte. Diese Veröffentlichung führte zu Demonstrationen in muslimischen Ländern, darunter Pakistan, seinem Geburtsland. Bevor er versuchte, sein Engagement ins rechte Licht zu rücken, versicherte Zaheer Mahmood dies „Als Märtyrer sterben» wäre seine Belohnung.
«Ich war wütend, es war dunkel, ich wusste nicht, was ich tat. Ich nahm meine Tasche, holte das Messer heraus, kam auf sie zu und griff sie an, ohne zu wissen, wohin ich traf.“hatte er während eines Verhörs auf Urdu erklärt.
Die Ermittlungsrichter betrachteten dies als seine „Die Geste wurde von mehreren Orten am Tatort und insbesondere vom Waffenkauf sorgfältig vorbereitet“einschließlich Metzgerblatt.
Die Richter erinnerten zudem daran, dass er alles organisiert habe, um „die Ausstrahlung des Protestvideos“ sicherzustellen. „Wir behalten uns unsere Erklärungen dem Publikum vor, von dem unser Kunde hofft, dass es ruhig ist», erklärten gegenüber AFP die Anwälte von Zaheer Mahmood, Maïa Kantor und Albéric de Gayardon. Die Durchsuchungen und Analysen der zahlreichen Telefone und Computergeräte, die bei Herrn Mahmood zu Hause gefunden wurden, ermöglichten die Identifizierung von fünf Personen, die ihn „in seinem ideologischen Prozess motiviert und unterstützt hätten, der zu einer Gewaltspirale geworden war“.
Die Untersuchung ergab regelmäßige Kontakte zwischen Zaheer Mahmood und diesen Männern, einschließlich des Austauschs von Videos von Predigten, in denen die Enthauptung von Gotteslästerern befürwortet wurde.
«Mein Mandant war nur der Mitbewohner eines Freundes des Angeklagten», Erklärte AFP Me Moad Nefati. „Er hatte keine Kenntnis von Zaheer Mahmoods Absichten“ fügte der Anwalt hinzu, der auf Freispruch plädieren will.
Drei Angehörige des Hauptbeschuldigten scheinen inhaftiert zu sein. Alle fünf werden wegen krimineller terroristischer Vereinigung strafrechtlich verfolgt.
