Es ist eine erbauliche Untersuchung für diejenigen, die noch nie im Ausland gelebt haben. Doch für diejenigen, die dort leben, stellt der Libération-Artikel eine Realität dar, die sie täglich erleben. Der Autor des Artikels über die „verdächtigen Gewinne“ der Bernard-Hayot-Gruppe in Westindien, Emmanuel Fansten, war Gast der Guadeloupe-Radiozeitung La 1ère.
Wir sprechen über die Untersuchung von Emmanuel Fansten, Journalist der überregionalen Tageszeitung „Libération“, zum „Gewinnverdächtige„von der Bernard Hayot Group (GBH). Seit ihrer Veröffentlichung hat die Gruppe eine Pressemitteilung herausgegeben, in der sie sich verteidigt und Angriffe anprangert.“unbegründet und ungefähr„.
Der Autor des Artikels mit dem Titel „Hohe Lebenshaltungskosten auf den Antillen: die verdächtigen Gewinne der Bernard-Hayot-Gruppe im Ausland„, vom 9. Januar, war um 13:00 Uhr live in den Radionachrichten von Guadeloupe La 1 zu sehenEpochediesen Montag. Er wurde von Peggy Robert befragt.
Emmanuel Fansten erklärte, warum GBH nach den Informationen, die er von Informanten (Mitarbeitern der Gruppe) erhalten hatte, auf den Westindischen Inseln so mächtig und im Massenvertrieb, im Automobilbau, in der Industrie und sogar in der Landwirtschaft allgegenwärtig ist. . Es wird auch detailliert beschrieben, wie es dieser Gruppe trotz der Kontrolle der Wettbewerbsbehörde gelingt, die gesamte Produktionskette zu kontrollieren.
Ausnahmsweise werden Verdachtsmomente auf fragwürdige Praktiken und exorbitante Margen bei GBH dank nie zuvor veröffentlichter interner Dateien präzise dokumentiert.
Das sind absolut erschreckende Zahlen, denn GBH-Konzessionen erzielen eine Nettomarge zwischen 18 und 28 %. Das ist drei- bis viermal so viel wie auf dem französischen Festland. Ich nenne als Beispiel, dass ein Autohändler bei einem Verkauf eines Neuwagens für rund 20.000 Euro mehr als 5.000 Euro netto verdienen kann, selbst nach eventuellen Werbeaktionen und kommerziellen Bemühungen. Es ist also absolut riesig.
Emmanuel Fansten, Journalist bei „Libération“
Dieses Problem kann auf die Massenverteilung ausgeweitet werden.
Und da eine Reihe von Tochtergesellschaften (Emmanuel Fansten spricht von unzähligen Briefkastenfirmen) mit der Muttergesellschaft zusammenarbeiten, spiegeln die verfügbaren Zahlen möglicherweise nur einen Teil der Wahrheit wider. Die Margen werden somit aufgeschlüsselt und das eingeführte System verbirgt die tatsächlich erzielten Gewinne.
Eines der anderen Merkmale der Hayot-Gruppe ist gerade ihre Undurchsichtigkeit. Ich erinnere Sie daran, dass er [NDLR : Bernard Hayot] wurde kürzlich vor das Handelsgericht Fort-de-France geladen, um ihn zur Veröffentlichung seiner Konten zu zwingen. Er tat dies kurz vor Weihnachten, allerdings nur für die Sozialkonten und nicht für die konsolidierten Konten, die als einzige in der Lage wären, das Ausmaß des Hayot-Systems zu messen.
Emmanuel Fansten, Journalist bei „Libération“
Seit diesen Enthüllungen führen die Verantwortlichen der Holding eine Jagd in ihren Reihen durch, um herauszufinden, wer die kompromittierenden Dokumente durchsickern ließ. Mitarbeiter werden überwacht und unterliegen einer „erheblicher Druck“, so Emmanuel Fansten.
Der Journalist erkennt die Verdienste dieser Menschen an, die Risiken auf sich genommen haben, um „eine Debatte vorantreiben, die zu sklerotisch ist“, in einem Kontext, in dem die „Verbraucher stoßen an„.
Die Initiativen der Parlamentarier und der Präfekturbehörden haben es nicht geschafft, die Situation zu ändern.
Bernard Hayot steht kurz vor der Macht (er kam innerhalb eines Jahres acht Mal, um mit dem Präsidenten der Republik zu sprechen) und wurde im vergangenen Juli zum Großoffizier des Nationalen Ordens der Ehrenlegion ernannt. Er scheint unantastbar zu sein.
Ich habe über Ihre Antenne gehört, dass der Präfekt sagte, dass er die staatliche Aufsichtsbehörde kontaktieren und prüfen würde, ob dies weitere Ermittlungen rechtfertigt. Ich bin gespannt, was diesbezüglich passieren wird.
Emmanuel Fansten, Journalist bei „Libération“
Auf politischer Seite könnte ein Gesetz zur Bekämpfung der wirtschaftlichen Konzentration den notwendigen Wandel einleiten, damit westindische Verbraucher nicht länger unter den hohen Lebenshaltungskosten leiden.
Vielleicht sind wir an einem Wendepunkt angelangt. Vielleicht könnten sich die Dinge endlich ändern. Auf jeden Fall finde ich, dass die Praktiken von GBH im aktuellen gesellschaftlichen Kontext umso skandalöser erscheinen.
Emmanuel Fansten, Journalist bei „Libération“
Emmanuel Fansten sagt es: Er selbst war schockiert über dieses ausufernde System, das GBH einsetzen konnte, um sich auf Kosten der Ultramarines zu bereichern, die mehr wirtschaftliche Gerechtigkeit fordern.
ZUM (NEU)HÖREN : Das vollständige Interview mit Emmanuel Fansten, Journalist bei Libération
LESEN SIE AUCH:
