Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten stellte am Donnerstag die Fähigkeit der amerikanischen Finanzmarktaufsicht SEC in Frage, Einzelpersonen oder Unternehmen über ihre eigenen Verwaltungsrichter zu sanktionieren, anstatt sich an die gewöhnliche Zivilgerichtsbarkeit zu wenden. Dies ist ein großer Rückschlag für die SEC, der voraussichtlich Auswirkungen auf alle Regierungsbehörden und deren Rechtsstreitigkeiten haben wird.
Viele gewählte Republikaner wollen die Autorität dieser öffentlichen Stellen und Organisationen einschränken, weil sie glauben, dass sie ihre Vorrechte überschreiten und in die des Kongresses eingreifen. Der vom höchsten Gericht des Landes entschiedene Fall betraf den Finanzier George Jarkesy, der von der SEC (Securities and Exchange Commission) strafrechtlich verfolgt wurde, weil er Anleger über den Wert zweier Fonds und seine Anlagestrategie belogen hatte.
Lesen Sie auchItalien: Erstmals seit zwei Jahrhunderten droht ein Streik an der Mailänder Börse
“Keine Grenzen”
Die Börsenaufsichtsbehörde hatte die Akte, wie gesetzlich zulässig, einem Verwaltungsrichter anvertraut, der nur für die Prüfung von Fällen zuständig ist, die ihm von der SEC vorgelegt wurden. Der Richter verurteilte George Jarkesy zu einer Geldstrafe von 300.000 US-Dollar und einer Rückzahlung von 685.000 US-Dollar „Unerlaubte Gewinne“. Der Finanzier legte daraufhin Berufung gegen das Urteil vor den Zivilgerichten ein. Ein Bundesberufungsgericht stimmte ihm zu und hob die Gerichtsentscheidung auf.
Die Berufungsrichter entschieden, dass das Urteil gegen den siebten Zusatz zur US-Verfassung verstößt, der Prozessparteien das Recht auf ein Verfahren vor einer Jury aus Gleichaltrigen in Zivilsachen mit einem Mindestentschädigungsbetrag garantiert. Die Richter lehnten die sogenannte Rechtsprechung ab „öffentliche Rechte“seit dem 19. Jahrhundert etabliert und ermöglicht es öffentlichen Stellen, sich in Fällen, die sich gegen den Staat gegenüber einer Einzelperson oder einer Organisation richten, auf die Verwaltungsgerichtsbarkeit zu berufen.
Der Oberste Gerichtshof, der von der Regierung angerufen wurde, griff dieses Argument in seiner am Donnerstag ergangenen Entscheidung mit sechs zu drei Stimmen, nämlich denen der konservativen Richter gegen die Progressiven, auf und war der Ansicht, dass dieser Fall nicht in den Rahmen der möglichen Tatsachen falle werden von Verwaltungsrichtern behandelt. „Die Autorität, die die Regierung in dieser Angelegenheit haben möchte, kennt keine Grenzen“, schrieb der Präsident des Gerichts, John Roberts, im Namen der sechs Richter, die beschlossen hatten, die im Berufungsverfahren ergangene Entscheidung zu bestätigen. Durch die Bekräftigung des Grundsatzes des Rechts auf ein Verfahren vor einer Jury ist der Gerichtshof der Ansicht, dass dies der Fall ist „der SEC weder Rückgriffsrechte noch Befugnisse entziehen“. „Die Agentur kann George Jarkesy wie immer verfolgen“ in der Vergangenheit nämlich „vor einem Richter, in Anwesenheit einer Jury“so das Urteil.
