WASHINGTON – Das Ergebnis der Präsidentschaftswahl 2024 hat bei vielen Demokraten Enttäuschung hervorgerufen. Während einige Wähler weiterhin über das Ergebnis nachdenken, ist innerhalb der Demokratischen Partei ein Schuldzuweisungsspiel entstanden.
Die Abgeordnete Nancy Pelosi (Demokratin aus Kalifornien), die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses, brach in einem am 8. November veröffentlichten Interview mit der New York Times ihr Schweigen zu den Wahlergebnissen.
„Wäre der Präsident früher ausgestiegen, wären möglicherweise andere Kandidaten im Rennen gewesen“, sagte Pelosi und fügte hinzu, dass die späte Entscheidung von Präsident Joe Biden, das Rennen zu verlassen, die Demokraten daran gehindert habe, eine offene Vorwahl abzuhalten.
„Wir leben mit dem, was passiert ist. Und weil der Präsident Kamala Harris sofort unterstützte, war es zu diesem Zeitpunkt tatsächlich fast unmöglich, eine Vorwahl abzuhalten. „Wenn es viel früher gewesen wäre, wäre es anders gewesen“, sagte Pelosi.
In seiner Rede am 7. November im Rosengarten des Weißen Hauses versprach Biden einen friedlichen Machtübergang an die künftige Regierung des gewählten Präsidenten Donald Trump und forderte die Amerikaner auf, „die Wahl zu akzeptieren“.
Später an diesem Tag fragten Reporter wiederholt die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, ob Biden sich für das Ergebnis verantwortlich fühle.
Jean-Pierre wehrte sich gegen die an Biden gerichtete Kritik.
Sie erklärte, dass die COVID-19-Pandemie „globalen Gegenwind“ geschaffen habe, der im Jahr 2024 für viele amtierende Präsidenten auf der ganzen Welt einen „politischen Tribut“ forderte.
Als der Präsident beschloss, aus dem Präsidentschaftswahlkampf auszusteigen, sagte Jean-Pierre: „Er hat sie sofort unterstützt und die Partei hat sich hinter ihr vereint.“
„Und das liegt daran, dass sie die richtige Person für den Job war.“
Der demokratische Stratege Theryn Bond argumentierte, dass die Demokraten unter schlechter Koordination, „antiquierten“ Botschaften und einem Mangel an Klarheit hinsichtlich ihrer Politik und Plattform litten.
„Ich glaube nicht, dass Präsident Joe Biden für den Verlust verantwortlich gemacht werden kann“, sagte Bond gegenüber der Epoch Times.
Ein früherer Rücktritt Bidens hätte geholfen, bemerkte sie, aber nur, wenn die Kampagneninfrastruktur bereits vorhanden gewesen wäre, mit einer Botschaft und einem Kandidaten, der in der Lage wäre, die amerikanische Öffentlichkeit zu gewinnen.
Viele waren vom Wahlergebnis in der Hauptstadt des Landes enttäuscht, wo Vizepräsidentin Kamala Harris mehr als 92 Prozent der Stimmen erhielt.
Nach ihrer Niederlage strömten die Menschen zur Residenz der Vizepräsidentin, dem Naval Observatory, und hinterließen Blumen und Haftnotizen der Unterstützung vor ihrem Haus.
„Vielen Dank für Ihre Freude“, lautete eine Notiz.
„Unser Held“, sagte ein anderer.
„Sie sind zu liberal“
In den frühen Morgenstunden des 6. November wurde Trump zum Sieger der Präsidentschaftswahl 2024 erklärt.
Harris hielt später am Tag eine emotionale Konzessionsrede an der Howard University.
„Obwohl ich diese Wahl zugebe, gebe ich den Kampf, der diesen Wahlkampf befeuert hat, nicht zu“, sagte sie zu ihren Anhängern und forderte sie auf, für Freiheit und Demokratie zu kämpfen.
Rockii Wright, eine junge Studentin an der Howard University, die Harris‘ Rede auf dem Campus besuchte, sagte, sie sei vom Wahlergebnis enttäuscht.
Sie erzählte der Epoch Times, dass einige Menschen in ihrer Schule Verlustgefühle ausdrückten, als wäre jemand gestorben.
„So viel bedeutete es ihnen, denn dies war im Wesentlichen ihre einzige Option, ihre einzige wirkliche Hoffnung“, sagte sie.
Die Menschen sahen darin eine Chance für echte Veränderungen, bemerkte Wright. Nachdem sie so nah dran gewesen war und dann die Fassung verloren hatte, sagte sie: „Es war einfach so, verdammt.“
Bill Godsey, der auf dem Campus der medizinischen Fakultät arbeitet, äußerte sich verärgert über das Wahlergebnis.
„Amerika hat uns gesagt, wer sie sind“, sagte er, nachdem er Harris‘ Bemerkungen gesehen hatte.
„Wir sind kein vereinter Staat, wir sind ein wütender Staat, und wir sind ein getrennter Staat, und das ist, wer wir jetzt sind“, sagte er. „Man muss sich dem stellen, um es besser zu machen.“
Ein ursprünglich aus Äthiopien stammender Wähler, der erst vor wenigen Jahren US-amerikanischer Staatsbürger wurde, trank seinen Kaffee in einem Starbucks in der Nähe der Howard University. Die Person, die um Anonymität bat, sagte, dass sie im Jahr 2020 für Biden gestimmt habe, sich dieses Mal jedoch dafür entschieden habe, für keinen Kandidaten zu stimmen.
„Ich persönlich habe kein Problem mit Harris, aber was die Demokratische Partei betrifft, wollte ich nicht für sie stimmen“, sagte er der Epoch Times.
Er fuhr fort: „Sie sind zu liberal. Und ich habe das Gefühl, dass sie zu weit gehen.“
Das Schuldspiel
Trump sicherte sich bei den Wahlen im November einen entscheidenden Sieg und war damit der erste Republikaner seit zwei Jahrzehnten, der die Volksabstimmung gewann. Die Republikaner haben die Kontrolle über den Senat erlangt und sind auf dem besten Weg, auch die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zu übernehmen.
Die Niederlage der Demokraten hat tiefe Spaltungen innerhalb der Linken offenbart, wobei namhafte Progressive, darunter Senator Bernie Sanders (I-Vt.), die Ausrichtung der Partei kritisierten.
„Es sollte keine große Überraschung sein, dass eine Demokratische Partei, die die Arbeiterklasse im Stich gelassen hat, feststellen muss, dass die Arbeiterklasse sie im Stich gelassen hat“, sagte Sanders in einer Erklärung am Tag nach der Wahl.
„Zuerst war es die weiße Arbeiterklasse, und jetzt sind es auch lateinamerikanische und schwarze Arbeiter.“
Der Abgeordnete Ro Khanna (Demokrat aus Kalifornien) sagte, es sei falsch, wenn die Demokraten amerikanische Wähler als „sexistisch und rassistisch“ bezeichnen.
„Beginnen Sie damit, sich selbst zu betrachten. „Das sind alles Leute aus Gegenden, die zweimal für Barack Hussein Obama gestimmt haben“, sagte er am 7. November in der Sendung „Breaking Points“. „Und anstatt die Schuld auf diese Wähler zu schieben und sie irgendwie zu stereotypisieren, wie wäre es mit einer Selbstbeobachtung?“
Der republikanische Stratege Brian Seitchik stimmte dem zu und sagte, die Demokraten befänden sich immer noch in der „Phase des Fingerzeigens“ und nicht in der Selbsterforschung.
„Sobald sie aus dieser Phase heraus sind, gehe ich davon aus, dass sie genau hinschauen und sehen werden, woran sie gescheitert sind“, sagte er der Epoch Times.
Laut dem Abgeordneten Ritchie Torres (DN.Y.) sollten die Demokraten „Positionen einnehmen, die mit der Mehrheit der Amerikaner übereinstimmen“, anstatt eine linksextreme Politik wie „Definanzierung der Polizei“ zu verfolgen.“
„Ich habe die Sorge, dass die extreme Linke die Partei unter Druck setzt, politische Positionen einzunehmen, die bei den meisten Amerikanern zutiefst unpopulär sind“, sagte Torres am 7. November gegenüber CNN.
„Die extreme Linke verfügt über ein übergroßes Mikrofon und hat daher einen übergroßen Einfluss auf die Wahrnehmung der Demokratischen Partei.“
Aus der Epoch Times
