Joe Biden sendete am Sonntag eine Botschaft, indem er der Ukraine den Einsatz der von den Vereinigten Staaten gespendeten ATACMS-Langstreckenraketen gestattete. Die Frage stellt die Corriere della Sera, An wen sendet der amerikanische Präsident diese Botschaft: an Wladimir Putin oder an Donald Trump, seinen Nachfolger im Weißen Haus.
„Die Entscheidung von Herrn Biden ist ein großer Wandel in der amerikanischen Politik“fasst es zusammen New York Times. Seine Wahl „Seine Berater gespalten“präzisiert die Tageszeitung, während Kiew seit Monaten auf grünes Licht aus Washington wartet. Die Ankunft von 10.000 nordkoreanischen Soldaten an der Front, „Eine überraschende Entscheidung Russlands“motivierte der amerikanische Führer, weist darauf hin Mal.
Sohnverwaltung „Untergräbt auch Donald Trumps Absichten, ein für Russland sehr günstiges Friedensabkommen zu erzielen“Kommentare Die Welt. “Wofür ? Wenn es der Ukraine gelingt, die von ihr kontrollierten Gebiete in der Region Kursk bis zum 20. Januar, dem Datum von Trumps Amtseinführung und dem vom gewählten Präsidenten angekündigten Tag für direkte Verhandlungen mit Putin, zu behalten, wird der russische Autokrat sein Kriterium nicht einhalten können die „neuen territorialen Realitäten“ durchzusetzen, die aus der Invasion hervorgegangen sind, weil sie diesen Teil von Kursk als ukrainische Eroberung einschließen sollten, auch wenn es ihn stört.erklärt die spanische Zeitung.
Für die Corriere della Seraerinnert sich Joe Biden „Für Amerika und die Welt, dass er für weitere 63 Tage der Präsident ist, auch wenn alle so tun, als ob Trump bereits an der Regierung wäre“. Und er warnt Herrn Putin indirekt davor „63 Tage lang kann ihm der Oberbefehlshaber der weltweit führenden Supermacht noch Schaden zufügen“.
Europa sollte folgen
Wir müssen auch in dieser Entscheidung sehen „ein bekanntes Muster“schlägt vor CNN. Es dauerte Monate, bis die Vereinigten Staaten den ukrainischen Anfragen nach diesen ATACMS-Raketen nachkamen. „Angst vor einer Eskalation“stellt der amerikanische Sender fest. Kiew beschwerte sich darüber und gerade als die Idee mehr oder weniger begraben wurde, genehmigte das Weiße Haus sie schließlich. CNN stellt fest, dass die Lieferungen von Abrams-Panzern, F16 und HIMARS-Raketenwerfern einen ähnlichen Weg verliefen.
Aber dieses aufeinanderfolgende Zögern „Sorgte für Frustration in Kiew“berichtet der Washington Post. „Wenn Soldaten endlich Waffen erhalten oder sie endlich benutzen dürfen, ist der militärische Vorteil oft geschrumpft, weil sich die Bedingungen auf dem Schlachtfeld geändert haben, was zu vermeidbaren Todesfällen und Rückschlägen geführt hat.“.
Wie auch immer, diese Raketen „Es ist unwahrscheinlich, dass sie den Konflikt wesentlich verändern“betont Wall Street Journal, sich auf die Worte westlicher Beamter verlassen. Die Russen werden ihre Ausrüstung außerhalb ihrer Reichweite von rund 300 Kilometern bewegen und den Ukrainern stehen nur wenige Hundert zur Verfügung.
Beachten Sie im Gegenzug die BBC, Nachdem die Amerikaner nun grünes Licht gegeben haben, sollten die Franzosen und Briten ihrerseits zulassen, dass die Ukrainer Sturmschattenraketen auf feindliches Gebiet abfeuern. „Im September warnte Wladimir Putin, dass die NATO in einen direkten Konflikt mit Russland geraten würde, wenn die Ukraine Langstreckenraketen einsetzen würde, um Russland anzugreifen.“berichten britische Medien. „Diese Drohungen werden bald auf die Probe gestellt“.
