Der Krieg in der Ukraine ist „ein Kampf an der spirituellen Front” sagte Patriarch Kirill letzten März anlässlich des Tages der Truppen der Nationalgarde, denen er wünschte. “Kraft, Mut und Hilfe von Gott„. Für den starken Mann der Russisch-Orthodoxen Kirche (EOR), russische Soldaten“sind aufgerufen, die Heimat unermüdlich zu verteidigen [face à] äußere böswillige Kräfte“. Der Chef des Moskauer Patriarchats bekräftigt damit seine Unterstützung für den Krieg, den Russland gegen die Ukraine führt.
Der Patriarch stammt aus dem konservativsten Zweig der EOR und glaubt, dass Russland eines der zehn Länder ist.wirklich souverän„auf dem Globus also“unabhängig von jedem anderen Machtzentrum„Wie die NATO. Wenn man von ihrer extremen Homophobie ausgeht, zeigt sie ihren Wunsch, Verhaltensweisen aus der öffentlichen Sphäre zu verbannen, die sie für abweichend und importiert hält.“der dekadente Westen„Bereits im März 2022 rechtfertigte er den Krieg damit, dass er von einem Kampf gegen … sprach Schwulenstolz. Doch über diese verschwörerischen Bemerkungen hinaus bekräftigt er auch, dass die russische Zivilisation eine Gemeinschaft Gottes ist, die über Völker und ethnische Gruppen hinausgeht. Aus diesem Grund muss die EOR seiner Meinung nach über die Grenzen Russlands hinausgehen, um ihren kanonischen Einfluss zu stärken und auszuweiten … Wenn zu viele Hindernisse auftauchen, könnte sich ein Krieg als notwendig erweisen.
Die EOR ist über ihr „Institut für Militärgeistliche“, das von der „Synodalen Abteilung für Zusammenarbeit mit den Streitkräften und Strafverfolgungsbehörden“ verwaltet wird, auch vollständig in die Missionen der russischen Armee investiert. Nach neuesten Zahlen aus dem Jahr 2017 erfüllten 172 Geistliche pastorale, aber auch militärische Aufgaben: Besuche an der Front, Fahrten auf Kriegsschiffen, Teilnahme an Übungen … Der EOR stellt das militärische Engagement als Opfer dar, um von seinen Sünden gereinigt zu werden . “Besorgt um die Rettung der menschlichen Seele, [l’Église] schenkt denjenigen, die ihre militärischen und heiligen Pflichten erfüllen, besondere Aufmerksamkeit“, können wir im Bulletin eines im Jahr 2023 organisierten theologischen Seminars lesen.
Die gleiche imperiale Fantasie
Die zivilisatorische Interpretation des Konflikts in der Ukraine durch Patriarch Kirill entspricht der imperialen Vorstellung von Wladimir Putin. Das Oberhaupt des Moskauer Patriarchats hat den Präsidenten fast immer uneingeschränkt unterstützt, zunächst aus persönlicher Überzeugung, dann durch eine professionelle Strategie zur Aufrechterhaltung seiner Beziehungen zu den Machthabern. Die einzige wirkliche Ausnahme war die einseitige Annexion der Krim im Jahr 2014, die er weder unterstützte noch verurteilte. Da er darauf bedacht war, seine Kirche nicht als Marionette Moskaus erscheinen zu lassen, ging es ihm vor allem darum, den kirchlichen Zusammenhalt mit der Ukrainischen Orthodoxen Kirche aufrechtzuerhalten.
Die „Sonderoperation“ von 2022 stellte diese diplomatische Zurückhaltung auf den Kopf. Verdammt, was auch immer die ukrainischen Gläubigen tun mögen, verschärfte der Patriarch seine Rede im Verlauf des Konflikts und schwenkte hin zu echter Kriegspropaganda, die eindeutig eine moralische Unterstützung für die Invasion der Ukraine darstellte. Ein Dokument, das am 27. März vom Russischen Weltrat des Volkes – dessen Vorsitzender er ist – herausgegeben wurde, veranschaulicht dies perfekt. Vorstellung von acht Vorschlägen für „die Einheit der russischen Welt schützen, stärken und wiederherstellen“, der Text unterstützt die Notwendigkeit eines”Spezielle Militäroperation gegen das Kiewer Regime und gegen den Westen, der es unterstützt“. Es ruft ein “heiliger Krieg, in dem Russland und sein Volk den einzigartigen spirituellen Raum des Heiligen Russlands verteidigen [et] Beschütze die Welt vor den Angriffen des Globalismus und des Westens, der dem Satanismus verfallen ist.” Für ihn, “Russland muss eines der Hauptzentren der multipolaren Welt werden“, Bedeutung “das höchste seiner Existenz„Sein sein“der globale „Halter“, der schützt [l’humanité] Schwierigkeit“. Diese Äußerungen mit einer messianischen, sogar eschatologischen Dimension rechtfertigen den Einsatz von „Selbstverteidigung“ durch Russland … oder sogar den Einsatz von Atomwaffen. Vor Ort ist es bereits vorgekommen, dass bestimmte Militärpriester Waffen segnen, darunter Atomwaffen.
Konfessionelle Diplomatie
Ist die Unterstützung, die Wladimir Putin seitens des EOR-Chefs genießt, erwidert? Auf jeden Fall mobilisiert der Präsident regelmäßig konfessionelle Diplomatie, um seinen Einfluss zu erhöhen und seine konservative Ideologie innerhalb der Gesellschaft zu verteidigen. Russische Propagandaorgane haben seit Herbst 2022 auch den Begriff „Entsatanisierung“ der Ukraine vom Patriarchen übernommen. Wladimir Putin integriert in seine ideologischen Reden auch bestimmte Ideen, die vom konservativsten Zweig der EOR vertreten werden, wie etwa die Förderung der Familie als Lebensschule.
Für Wladimir Putin ist die religiöse Identität nicht allmächtig, sie ist strategisch
Der Präsident schätzt jedoch den säkularen und multireligiösen Charakter der Russischen Föderation, ein Status, der es ihm ermöglicht, die ethnische Vielfalt seines Territoriums angesichts der ständigen Gefahr einer internen Destabilisierung zu verwalten. Vor allem, weil es in Russland mehr um Kultur als um religiöse Praxis geht, wenn man orthodox ist. Die dortigen Kirchen sind wenig besucht, es mangelt an Priestern. Laut einer Umfrage der Public Opinion Foundation aus dem Jahr 2020 (einem der größten Meinungsforschungszentren in Russland) bezeichnen sich 63 % der befragten Russen als orthodox, 24 % von ihnen bezeichnen sich jedoch nicht als gläubig. Das Argument von Patriarch Kirill, dass die orthodoxe Religion die Religion der Mehrheit sei, ist daher nicht stichhaltig. Die sogenannte „numerische Überlegenheit“ dient im Wesentlichen dazu, die Orthodoxen außerhalb der Grenzen rund um den religiösen Patriotismus zusammenzubringen.
Allerdings bleibt für Wladimir Putin jeder Patriotismus gut, egal ob religiös oder politisch. Für den Kremlchef, der in der Wertefrage Herr seines Wortes bleiben will, ist die EOR daher nur ein Einflussinstrument unter anderen. Religiöse Identität ist nicht allmächtig, sie ist strategisch.
Herrschaft des Kremls
Die EOR bleibt daher völlig dem Kreml untergeordnet. Unabhängig davon, ob sie der Vision von Patriarch Kirill folgen oder nicht, benötigen Geistliche die Macht, ihren moralischen und politischen Standpunkt durchzusetzen, insbesondere in Bildungseinrichtungen. Ihr effektives Publikum ist so begrenzt, dass es für sie strategischer ist, die Ambitionen von Wladimir Putin nicht zu kritisieren oder gar näher an die Geheimnisse der Macht heranzukommen.
Sie sind nicht die Einzigen: bestimmte Vertreter der Machtstrukturen, wie etwa die Silowiki (die für die Anwendung des Rechts sorgen) wollen auch den Nationalkonservatismus fördern und legitimieren. Dieses gemeinsame Interesse verstärkt die – bereits alte – Absprache zwischen bestimmten Mitgliedern des hohen Klerus und Vertretern der Streitkräfte. Eine Annäherung, die passt letzten Endes immer dieselbe Person: Wladimir Putin, an der Spitze all dieser informellen Machtstrukturen, die sich untereinander zusammenschließen.
Die EOR ist auch nicht sehr hierarchisch. Wenn Patriarch Kirill den russisch-orthodoxen Priestern Empfehlungen unterbreiten kann, hat er nicht das Recht, ihnen irgendeine Position aufzuzwingen. So besorgniserregend seine Rede auch sein mag, sie hat daher nicht die Möglichkeit, dass sie sich automatisch auf alle Predigten im Land ausbreitet. Auf der Website des Moskauer Patriarchats wird in der Kommunikation versucht, neutral zu bleiben: Keine Anspielung explizit auf den Konflikt in der Ukraine oder Verurteilung einer der Parteien. Nur die Abschriften der Rede von Patriarch Kirill legitimieren ausdrücklich die Invasion in der Ukraine. Dieser religiöse Patriotismus verleiht der Kriegspropaganda des Kremls zwar ein wenig Auftrieb, ohne sie entscheidend zu beeinflussen. Am Ende tritt immer noch Wladimir Putin als Chefhistoriker des Heimatlandes hervor, der jede Form der Abhängigkeit von der russisch-orthodoxen Kirche ablehnt.
