Das Urteil fand rund um den Globus Widerhall, doch in Bern gefiel es nicht. Nachdem die Schweiz im April vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) wegen ihrer Klima-Untätigkeit verurteilt worden war, sollte sie an ihren Bemühungen jedoch nichts ändern, schätzte die Mehrheit des Ständerats an diesem Mittwoch im Anschluss an seine Rechtskommission.
Im Gegenteil heißt es in dem in Bern verabschiedeten Text, dass der EGMR „die Grenzen“ des Gesetzes und seiner Befugnisse überschreitet, indem er die Schweiz als zu inaktiv beurteilt, um ihre Bürger vor der globalen Erwärmung zu schützen. Er wirft dem Gericht „unangemessenen und inakzeptablen juristischen Aktivismus“ vor, der die Gefahr birgt, seine Legitimität zu schwächen und so dem Kampf für die Achtung der Menschenrechte in Europa zu schaden.
Der Ständerat lädt deshalb den Bundesrat ein, diese Position in Straßburg zu verteidigen, mit der Begründung, dass „die Schweiz keinen Grund sieht, zu diesem Urteil weitere Maßnahmen zu ergreifen“, da ihre Klimabemühungen im Hinblick auf das Gesetz und ihre internationalen Verpflichtungen ausreichend seien. Der Nationalrat muss nächste Woche entscheiden.
Diese Abstimmung erregte unmittelbaren Zorn der Klimaschützer, insbesondere der Elders for Climate, die den Fall vor den Europäischen Gerichtshof gebracht hatten. „Zu behaupten, dass die derzeit von der Schweiz angewandten Massnahmen ausreichen, ist ein Fehler, zahlreiche wissenschaftliche Analysen belegen dies“, reagieren letztere.
Eine Petition auf der Greenpeace-Website hat bereits 15.000 Unterschriften, um einen dringenden Richtungswechsel zu fordern und das Parlament zu drängen, dem Urteil des EGMR nachzukommen.
Auch die Grünen verstummten in einer Pressemitteilung und warfen dem Ständerat eine „beschämende“ Missachtung der Rechtsstaatlichkeit und der Institutionen vor, so Céline Vara, eine Minderheit innerhalb der für die Angelegenheit zuständigen Kommission. „Das Parlament kann bestimmte Urteile nicht einfach ignorieren oder den Bundesrat dazu auffordern. „Gewaltenteilung verlangt, das Parlament kann dem EGMR nicht vorschreiben, wie es zu urteilen hat“, fügt sie hinzu. Und den Bundesrat aufzufordern, im Gegenteil unverzüglich ein neues CO-Gesetz auszuarbeiten2 um schnell CO2-Neutralität zu erreichen.
