neuer Anstieg der Spannungen zwischen Barnier und makronistischen Abgeordneten

Es fing aber alles gut an. Als Michel Barnier am Dienstagmorgen in der Nationalversammlung zum ersten Mal vor der Gruppe der Abgeordneten „Gemeinsam für die Republik“ (EPR) auftritt, zeigen beide Seiten gute Absichten, die Salbe auf die Schicksalsschläge der letzten paar Tage zu reiben Wochen. In seinen einleitenden Bemerkungen dankt ihm Gabriel Attal für seine Anwesenheit, während die 95 Abgeordneten seiner Fraktion die stärkste Kraft der „ gemeinsame Basis » auf die sich der Premierminister beim Regieren verlässt.

Dann ergreift Michel Barnier das Wort und wetteifert um Freundlichkeit. Indem du dir sagst: „ sehr stolz » rund zehn Macronisten in seiner Regierung zu haben und der Präsidentin der Versammlung Yaël Braun-Pivet für die Qualität ihres Austauschs zu danken, sagt der Premierminister: „ Wir müssen uns kennenlernen. » Er ist der Ansicht, dass ein gemeinsamer Erfolg darin besteht, „ das Interesse des Landes » und stellt nebenbei fest, dass seine Beziehung zu Emmanuel Macron „ einfach “. Nachdem er seinen Ministern Laurent Saint-Martin (Öffentliche Finanzen) und Antoine Armand (Wirtschaft), beide von Renaissance, gedankt hat, erinnert er sich an den Kontext eines Haushalts.“ schwierig » und die Bedeutung der parlamentarischen Debatte. „ Es tut mir leid, wenn es zu Missverständnissen gekommen ist », wirft sogar Michel Barnier in einer Skizze von Mea Culpa vor und schätzt, dass „ Es wurden Anstrengungen unternommen » vor Ihrer Ankunft in Matignon, um Geld zu sparen.

„Warum sagst du das?“

Damit hätte die Geschichte enden können, doch die Spannungen nahmen plötzlich zu, als ein Dutzend Abgeordnete das Wort ergriffen, um Fragen zu stellen. Die letzte Rednerin, Éléonore Caroit (gewählte Vertreterin des französischen Volkes Südamerikas), teilte beispielsweise Michel Barnier mit, dass ihr Auftritt vor der Gruppe „ erwartet “. Als er erneut spricht, bittet der Premierminister seinen Gesprächspartner: „ Nur » und ärgert sich: „ Aber warum sagst du das, M^Mich Caroit ? Du lädst mich ein, ich komme. »

Dem Abgeordneten Paul Midy, der Möglichkeiten zum Geldsparen vorschlug, insbesondere durch die Aufhebung eingefrorener Kredite, und die Beschäftigungspolitik und die Zukunft der Versicherungsreform – Arbeitslosigkeit – in Frage stellte, erwidert Michel Barnier: „ Ich habe an Ihrer Intervention nur Kritik gehört. » Er neckt auch Gérald Darmanin, der seine Linie bekräftigte und gegen jede Steuererhöhung ist: „ Ich selbst war in meiner eigenen Partei in der Minderheit, vielleicht nicht so sehr wie Sie in Ihrer ! »

„Echtes gegenseitiges Misstrauen“

« Wir haben diesen Ton überhaupt nicht verstanden », platzte es fassungslos aus einem EPR-Abgeordneten. „ Es gab gute Interventionen von uns, die nur über die Substanz sprachen, aber Barnier gab uns als Antwort nur Scuds », Beschreibt einen anderen. „ Es war sehr höflich in der Form, apokalyptisch im Inhaltsagt ein Dritter. Es gab viele Spannungsfelder und echtes gegenseitiges Misstrauen. » Einer der Abgeordneten, die „ eine Ohrfeige “, nimmt seiner Meinung nach kein Blatt vor den Mund: „ Seine gesamte Intervention war lunar. »

« Am Ende bekam er zwar noch Applaus, aber nur kraftlos », schimpft ein Teilnehmer, der hungrig bleibt: „ Er verteilte die Schüsse, anstatt inhaltlich zu antworten. Daher wissen wir nicht mehr als das, was in der Presse steht. » Die makronistischen Abgeordneten warten auf Entscheidungen zum Haushaltsentwurf, den die Regierung am Donnerstag vorlegen muss, während Gabriel Attal am Mittwoch seine Spar- und Reformoptionen vorstellen will.

« Möglicherweise gab es Befindlichkeiten, die in einem Arbeitsgespräch keinen Platz hatten. Wir können es hören, wir lernen, zusammenzuarbeiten », schätzte die EPR-Abgeordnete Prisca Thévenot nach dem Treffen und fügte hinzu: « Ich denke, wir müssen versuchen, die Dinge nicht persönlich zu nehmen. » Bei Matignon geben wir zu, dass „ Debatten können hitzig sein “, aber wir beurteilen das” Das Wichtigste ist der Geist der Verantwortung ». « Es gibt einen Haushaltsvorschlag “, fügen wir hinzu, während „ Michel Barnier, der die Erwartungen der Parlamentarier sehr aufmerksam verfolgt, hält es für besser, dass dieser direkte Austausch innerhalb der Fraktion stattfindet “. Und das alles, während wir die „ Flüssigkeit » und das „ Nähe » Austausch zwischen dem Premierminister und der EPR-Gruppe. Auch wenn dieses Gefühl offensichtlich nicht ganz geteilt wird.