Zwischen der WADA und den Vereinigten Staaten klafft eine Kluft

Die Pattsituation zwischen der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) und der US-amerikanischen Anti-Doping-Agentur (USADA) wandelt sich nun in einen Grabenkrieg.

Der Fall der 23 chinesischen Schwimmer, die einen Dopingtest nicht bestanden hatten, sorgt auf amerikanischem Boden weiterhin für Aufsehen. Es sei daran erinnert, dass die WADA damals die Schlussfolgerungen der chinesischen Anti-Doping-Agentur akzeptiert hatte, die einen Fall kollektiver Kontamination aufdeckten, um ihre Athleten zu entlasten.

Die von amerikanischen und deutschen Medien ans Licht gebrachte Affäre entwickelte sich zu einem Skandal und zwang die WADA, eine unabhängige Untersuchung einzuleiten.

Seitdem liegen WADA und USADA im Streit. Am Mittwoch haben die Amerikaner sie in beispielloser Weise verschärft. Der Energie- und Handelsausschuss des Repräsentantenhauses hielt eine Anhörung mit dem Titel ab Überprüfung der Anti-Doping-Maßnahmen im Vorfeld der Olympischen Spiele 2024.

Michael Phelps, mit 23 Goldmedaillen der erfolgreichste Schwimmer in der olympischen Geschichte, stellte sich auf die Seite seines Landes und seine Äußerungen trugen dazu bei, die bereits angespannten Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der WADA weiter anzuheizen.

Ich fordere den Kongress auf, seinen beträchtlichen Einfluss auf die AMA zu nutzen, um die Organisation unabhängig und effektiv zu machensagte der ehemalige Sportler einleitend.

Sein Ton wurde danach deutlich härter.

Als Sportler können wir der Welt-Anti-Doping-Agentur nicht länger blind vertrauen, die sich immer wieder als unfähig oder unwillig erweist, ihre Richtlinien weltweit konsequent durchzusetzen.

Dies reichte aus, um den Zorn des Präsidenten der AMA, Witold Banka, zu erregen, der die Einladung der Kommission abgelehnt hatte. Es folgte eine Veröffentlichung auf der Website der Global Agency.

Ziel der Anhörung war es, einen relativ einfachen Fall einer Massenkontamination weiter zu politisieren, der von einer kleinen Anzahl von Personen, hauptsächlich in den Vereinigten Staaten, in einen Skandal verwandelt wurde. Hier ist ein weiteres Beispiel: Die Welt-Anti-Doping-Agentur ist in einen viel größeren Kampf zwischen zwei Supermächten verwickelt. Als unabhängige und weitgehend technische Organisation hat die WADA kein Mandat, sich an diesen politischen Debatten zu beteiligen.

Angesichts der amerikanischen Drohung, die Finanzierung der WADA zu kürzen, indem sie sich weigert, ihren Beitrag zu zahlen, einen der wichtigsten in ihrem Haushalt, warnte Herr Banka:

Auf jeden Fall wäre es eine Schande, wenn die Vereinigten Staaten ihren Verpflichtungen gegenüber der Region Amerika nicht nachkommen und ihren vereinbarten Anteil am jährlichen Beitrag zum WADA-Haushalt nicht zahlen würden. Dies hätte natürlich erhebliche Konsequenzen, da die Vereinigten Staaten sofort alle Positionen verlieren würden, die sie derzeit innerhalb der WADA-Governancestruktur innehaben, auch im Exekutivkomitee. Es könnte auch schwerwiegende Folgen für den amerikanischen Sport haben.

Der Präsident der WADA scheut sich in seiner Pressemitteilung nicht, das seiner Meinung nach laxe amerikanische Anti-Doping-System scharf zu kritisieren.

:„Ein Heuchler ist die Art von Politiker, der einen Mammutbaum fällt, sich dann auf den Baumstumpf stellt und eine Rede für den Naturschutz hält.“ In den Vereinigten Staaten kommt man nicht umhin, an die Worte des amerikanischen Politikers Adlai E. Stevenson zu denken: „Ein Heuchler ist die Art von Politiker, der einen Mammutbaum fällt, dann auf den Baumstumpf klettert und eine Rede für den Naturschutz hält.“ “”} }”>Angesichts dessen, was wir über das Anti-Doping-System in den Vereinigten Staaten wissen, kommt man nicht umhin, an die Worte des amerikanischen Politikers Adlai E. Stevenson zu denken: „Ein Heuchler ist also die Art von Politiker, die einen Mammutbaum fällen würde.“ Klettern Sie die Straße hinauf und halten Sie eine Rede für den Naturschutz.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Präsident Banka seine Wut über die amerikanischen Angriffe nicht verbirgt.

Es gibt viel gemeinsam zu unternehmen. Dennoch gehen die Angriffe der USADA auf die WADA weiter. Leider schaden sie nicht nur dem globalen Anti-Doping-System, das die USADA aufrechterhalten muss, sondern auch den Athleten, indem sie ihr Vertrauen in den Sport untergraben. Sie führen dazu, dass Sportler einen Monat vor dem größten Sportereignis der Welt fragen, ob der Wettbewerb sauber ist. Solange ich Präsident bin, werde ich mich jedem widersetzen, der die WADA in ihre politischen Spiele hineinzieht und das System untergräbt, das die globale Anti-Doping-Gemeinschaft 25 Jahre lang gemeinsam aufgebaut hat.

Inzwischen beklagen mehrere Sportler und Sportexperten, dass 11 der 23 chinesischen Schwimmer, die bei kollektiver Ansteckung ein positives Ergebnis erzielt haben, bei den Spielen in Paris dabei sein werden.

Weniger als einen Monat vor dem großen französischen Treffen hätte die olympische Welt auf dieses neue Duell verzichten können. Einige Beobachter fragen sich nun, ob es dem Präsidenten des IOC, Thomas Bach, der mit dem Florett umzugehen wusste, indem er bei den Spielen in Montreal 1976 Gold gewann, gelingen wird, die beiden Konfliktparteien zu beruhigen.