(Washington) Eine von Donald Trump-Anhängern verwendete Flagge wurde vor dem Haus eines Richters des Obersten Gerichtshofs wehen gesehen, berichtete die Washington Post am Mittwoch. New York Timesweniger als eine Woche nach einer ähnlichen Kontroverse mit einer anderen Flagge.
Veröffentlicht um 19:40 Uhr.
Aktualisiert um 20:21 Uhr.
Die New Yorker Tageszeitung enthüllte, dass letzten Sommer an einem Fahnenmast vor dem Ferienhaus des konservativen Richters Samuel Alito in New Jersey eine „Appeal to Heaven“-Flagge gehisst wurde.
Diese Flagge stammt aus dem Unabhängigkeitskrieg der Vereinigten Staaten und ist in letzter Zeit zu einem Symbol der Unterstützung für den republikanischen Milliardär geworden, das insbesondere von seinen Anhängern während des Angriffs auf das Kapitol in Washington am 6. Januar 2021 getragen wurde, sowie zu einem Symbol der Christenheit Nationalismus in den Vereinigten Staaten.
Letzte Woche war der 74-jährige Richter bereits mit heftigen Kontroversen konfrontiert, nachdem Fotos aufgetaucht waren, die eine verkehrt herum gehisste amerikanische Flagge im Jahr 2021 vor seinem Haus in einem Vorort von Washington zeigten.
Ursprünglich ein Notsignal in der Armee, wurde das Hissen einer umgedrehten Flagge im Jahr 2021 zu einem Zeichen des politischen Protests und drückte seine Unterstützung für die Behauptungen des scheidenden republikanischen Präsidenten aus, dass ihm die letzte Wahl „gestohlen“ worden sei.
In einer E-Mail-Antwort an die Tageszeitung behauptete Samuel Alito, er sei „in keiner Weise am Hissen der Flagge“ in seinem Haus beteiligt gewesen und verwies auf eine „kurze“ Initiative seiner Frau als Reaktion auf eine „beleidigende Zurschaustellung im Haus“. Garten eines ‘Nachbarn’.
Der Richter reagierte am Mittwochabend nicht auf die neuen Enthüllungen des New York Times.
Mehrere gewählte Demokraten forderten Samuel Alito am Freitag auf, sich von jedem Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof im Zusammenhang mit der Wahl 2020 oder dem Angriff auf das Kapitol zurückzuziehen. Insbesondere die Frage der strafrechtlichen Immunität, die Donald Trump im Bundesverfahren gegen ihn wegen Versuchen, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 rechtswidrig rückgängig zu machen, beansprucht.
Die Kontroverse hatte den Verdacht der Voreingenommenheit gegenüber der Institution wiederbelebt, und das zu einer Zeit, in der ein gespaltenes Land auf seine Entscheidung über die von Donald Trump geltend gemachte strafrechtliche Immunität wartet.
Der einflussreiche demokratische Senator Dick Durbin, Vorsitzender des Justizausschusses, wiederholte am Mittwoch seine Forderung an Samuel Alito, sich von Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Wahl 2020 zurückzuziehen.
„Dieser Vorfall ist ein weiteres Beispiel für offensichtliches ethisches Fehlverhalten eines Richters des Obersten Gerichtshofs und verschärft die aktuelle ethische Krise des Gerichtshofs“, sagte er in einer Erklärung.
Ein weiterer konservativer Richter am Obersten Gerichtshof, Clarence Thomas, 75, hat bisher Aufrufe ignoriert, sich wegen der Beteiligung seiner Frau an der Kampagne zur Anfechtung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 zurückzuziehen.
