Der Staatsrat entschied schließlich zugunsten des Bürgermeisters von Vasles, der sich geweigert hatte, einigen Getreideproduzenten, die ein Gebäude bauen wollten, eine Baugenehmigung zu erteilen „landwirtschaftlicher Schuppen zur Lagerung von Geräten“ im landwirtschaftlichen Bereich.
Die Betreiber hatten diese Baugenehmigung beantragt, um auf ihrem Grundstück ein Gebäude zu errichten „Schuppen zur Lagerung von Materialien“. Doch am 21. März 2023 widersprach der Bürgermeister von Vasles Sylvain Rouvreau: Ihr Projekt würde nicht stattfinden „rechtfertigte nicht die Existenz von Mitteln zum Schutz vor Brandgefahr“ und das ” brauchen “ dieses Lagerschuppens „war nicht gerechtfertigt“.
Es bleibt die Tatsache, dass der summarische Richter des Verwaltungsgerichts von Poitiers die Vollstreckung dieses Dekrets mit Beschluss vom 16. November 2023 bis zur erneuten Prüfung der Begründetheit des Falles durch drei Berufsrichter in der Regel innerhalb von zwölf Monaten ausgesetzt hatte achtzehn Monate.
Die Gemeinde Vasles hat daher den Fall vor dem Staatsrat, dem höchsten Gericht der französischen Verwaltungsordnung, eingereicht, um die Anordnung des summarischen Richters aufzuheben.
Damals schätzte der Magistrat von Poitevin, dass dies der Fall sei ” Notfall “ das Veto des Bürgermeisters auszusetzen, weil „ein Stipendium der Region Nouvelle-Aquitaine“ erhalten worden war und die ” Erste Zahlung “ War „vorbehaltlich der Fertigstellung von mindestens 30 % der geplanten Arbeiten“ vor dem 8. November 2023. Aber diese Frist war „Bei der Bestellung war es schon vorbei […] wurde zurückgegeben »stellt der Staatsrat in einem Urteil vom 5. April 2024 fest, das gerade veröffentlicht wurde.
Nicht geeignet, „eine Notsituation“ zu charakterisieren
Der Getreidebauer war ebenfalls zu dem Schluss gekommen „ein Mietversprechen“ mit einem Stromerzeugungsunternehmen auf dem umstrittenen Grundstück unter der Bedingung, dass er die Baugenehmigung erhält, stellte der summarische Richter fest. Aber wieder der Besitzer „hatte eine Frist von drei Jahren, die am 6. Juli 2025 ablief, um diese aufschiebende Bedingung zu erfüllen“, wendet der Staatsrat ein. Zurückhalten „dieses doppelte Motiv“ Zur Begründung seiner Suspendierungsentscheidung forderte der summarische Richter des Verwaltungsgerichts Poitiers daher „die Dokumente in der Akte verfälscht“.
Letztlich, „Noch die Bedingungen, die an die Zahlung eines Zuschusses durch die Region gestellt werden […]noch der Abschluss eines Pachtvertrages mit einem Stromerzeuger […] einen Notstand darstellen, der es rechtfertigt, die Ausführung des Dekrets des Bürgermeisters von Vasles auszusetzen, ohne die Entscheidung über den Antrag in der Sache abzuwarten.“folgern die Pariser Richter.
Die Tatsache, dass a ” helfen “ wurde dem EARL gewährt – dessen Verwalter der Landwirt ist, um sich weiterzuentwickeln „eine Ölmühle“ – erregte auch ihre Aufmerksamkeit nicht: die Frist für „die angeforderten Belege vorlegen“ läuft am 7. November 2024 aus, und es gibt nichts, was die Anordnung des Bürgermeisters bestätigt „Entwicklungshindernis“ von diesem “Ölmühle”.
Schließlich, wenn der Landwirt das beibehält „Die Unmöglichkeit, einen Hangar zu bauen“ nicht er „ermöglicht es Ihnen nicht, Ihr Geschäft weiterzuentwickeln“dies ist wahrscheinlich nicht charakterisieren „eine Notsituation“. Der Staatsrat hat daher die Entscheidung des summarischen Richters des Verwaltungsgerichts von Poitiers aufgehoben, und das Veto des Bürgermeisters von Vasles ist erneut wirksam.
