Seit Ende 2023 führt die dritte Oppositionspartei in der Nationalversammlung die Umfragen an. Die Parti Québécois (PQ) hält die Regierung der Koalition Avenir Québec (CAQ) mehrere Wochen lang sogar auf einem Abstand von etwa 10 Punkten.
Anlässlich des dreitägigen langen Wochenendes, das mit dem National Patriots’ Day endete, startete die PQ einen einminütigen Fernsehwerbespot, der für viel Aufsehen sorgte.
Es ist eher selten, dass eine solche politische Kampagne so weit von den nächsten Wahlen entfernt ist, die für den 5. Oktober 2026 in Quebec geplant sind.
Wir sehen ihren Anführer, Herrn St-Pierre Plamondon, in Jeans, Hemd und Jacke, der erklärt, dass die Quebecer jedes Jahr 82 Milliarden US-Dollar an die Bundesregierung in Ottawa zahlen, ohne Gegenleistung für ihr Geld zu bekommen.
Nach der Hälfte der Nachricht wird der zuvor schwarz-weiße Hintergrund bunt. Um zu zeigen, dass das Leben mit der Souveränität Quebecs schöner wird.
Bringen Sie alles wieder zum Geld
Die Sonne holte die Meinung zweier Experten zu Form, Inhalt und Zeitpunkt ein, die der PQ für die Veröffentlichung dieser Anzeige gewählt hatte.
„Wir sprechen Menschen an, die zögern. Die die Parti Québécois im Moment vielleicht als Alternative zum CAQ betrachten und die sehen und hören, wie der Führer viel über Souveränität und Referenden redet. Das könnte sie beunruhigen“, analysiert Thierry Giasson, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Laval, in einem Interview.
„Wir sprechen mit Menschen, die Bedenken hinsichtlich der wirtschaftlichen Grundlagen der Souveränität haben, und wir wollen sie beruhigen.“
— Thierry Giasson, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Laval
Mireille Lalancette, Professorin für soziale Kommunikation an der Universität Quebec in Trois-Rivières (UQTR), weist darauf hin, dass „diese agglomerierte Zahl [de 82 milliards] lässt uns nicht verstehen, wofür dieses Geld ist.
Frau Lalancette betont in einem E-Mail-Austausch, dass sich der Slogan „Unabhängig sein lohnt sich“ als „tragend erweist und sich dem Trend zur Monetarisierung von Themen anschließt“.
Ein Ansatz, der darin besteht, „alles auf Fragen des Geldes zu reduzieren“, eine Strategie, die sie in die gleiche Kategorie wie Klientelismus einordnet.
Die Werbekampagne von Parti Québécois thematisiert den wirtschaftlichen Vorteil, der sich aus der Unabhängigkeit Quebecs ergibt. (Quebec-Party)
„Reduzieren Sie alles auf die Kosten der Dinge: Gesundheitskosten, Bildungskosten, ohne die anderen positiven Konsequenzen dieser „Investitionen“ zu sehen“, argumentiert der UQTR-Professor.
„Die PQ stimmt der Idee der Steuerzahler zu, die die CAQ bereits bei einer früheren Wahl erwähnt hat.“
— Mireille Lalancette, Professorin für soziale Kommunikation an der UQTR
Sie fügt hinzu, dass mit dieser Kampagne die PQ „das Territorium besetzt, während die QS [Québec solidaire] diskutiert Führung und dass die Bürger vom CAQ enttäuscht sind.
Herr Giasson glaubt auch, dass Werbung dazu dient, „Paul St-Pierre Plamondon im öffentlichen Raum zu halten“.
Einige Abkürzungen
Die beiden Akademiker kritisieren die PQ dafür, dass sie die enorme Summe von 82 Milliarden verkündet, ohne jedoch den genauen derzeitigen Nutzen zu erläutern oder zu erläutern, was damit geschehen würde, sobald Quebec ein Staat wird.
Sie sollten wissen, dass diese Zahl dem Budget für das erste Jahr entnommen ist, das letztes Jahr von der PQ und ihrem Leiter St-Pierre Plamondon veröffentlicht wurde und in der Anzeige nicht näher angegeben wird.
„Die Bundesregierung finanziert alle Arten von Programmen und ein Teil dieses Geldes fließt nach Quebec zurück“, bemerkt beispielsweise Herr Giasson.
„Es gibt viele Halbwahrheiten, intellektuelle und sachliche Abkürzungen [dans cette publicité]. Wir lügen die Öffentlichkeit nicht an. Aber wir verwenden Daten, die wir nicht innerhalb einer einminütigen Nachricht in einen Kontext bringen können“, betont der UL-Professor für Politikwissenschaft.
„Das ist Werbung! Es begrenzt. Wir müssen mit attraktiven, aufmerksamkeitsstarken visuellen Verpackungen auf den Punkt kommen. Das erlaubt uns nicht, auf die Nuancen einzugehen, und es gibt eigentlich keine Nuancen.“
— Thierry Giasson, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Laval
Was in der Anzeige auch nicht steht, fügt er hinzu, ist, dass die Rückforderung der 82 Milliarden, um sie vollständig in unsere öffentlichen Dienstleistungen zu investieren, gleichbedeutend damit ist, die Steuerbelastung der Quebecer auf dem gleichen Niveau zu halten.
Mitten im Werbespot kommt auch der Backstage in Farbe. (YouTube-Screenshot/Parti Québécois)
Frau Lalancette weist ihrerseits darauf hin, dass PQ-Werbung „die weitverbreitete Vorstellung aufrechterhält, dass wir viele Steuern nach Ottawa schicken und dass wir dadurch nicht allzu viel Gewinn erzielen.“ Einige der in der Werbung diskutierten Fachgebiete, insbesondere Gesundheit, werden jedoch geteilt.
Der Schatten des ADQ
Zusätzlich zum Symbol des Nationalen Patriotentags – weitere Aspekte werden bis zum Nationalfeiertag am 24. Juni enthüllt – identifiziert Herr Giasson diese Kampagne als einen Versuch der PQ, die Obergrenze von dreißig auf etwas anzuheben Prozent, den er in seinen Wahlabsichten offenbar erreicht hat.
„Es hängt wahrscheinlich auch mit internen Analysen innerhalb der Parti Québécois zusammen. Wir sind uns darüber im Klaren, dass wir uns auf einem Plateau befinden und nicht in der Lage sein werden, über die Anzahl der derzeit vorhandenen Unterstützungen hinauszugehen. Wir wissen, dass es schwierig sein wird und dass eine Möglichkeit darin besteht, die noch zögerlichen französischen Muttersprachler zu überzeugen, bei denen das Unabhängigkeitsprojekt Bedenken hervorruft“, argumentiert er.
Herr Giasson betont, dass die PQ vermeiden will, es der Demokratischen Aktion von Québec (ADQ) von 2003 gleichzutun. Mario Dumonts Partei war wenige Monate vor den Parlamentswahlen wie eine Rakete an die Spitze der Umfragen geklettert, bevor sie ebenso schnell wieder abstürzte und mit vier gewählten Kandidaten den dritten von drei Plätzen zu belegen.
Was die Idee angeht, eine englische Version der Anzeige zu erstellen, sind sich die beiden Experten einig, dass im PQ-Lager kurz- oder mittelfristig kein Wahlgewinn zu erhoffen ist.
Wenn Frau Lalancette von „einem kleinen Sprung ins Wasser“ spricht, sieht Herr Giasson, abgesehen von einer gewissen Sichtbarkeit in den englischsprachigen Medien, es nicht als „eine schlechte Idee, die gleiche Rede zu halten.“ Diese Bedenken bestehen auch in der englischsprachigen Gemeinschaft und bei Menschen mit Migrationshintergrund.
