Amy Greene war am Dienstag und Mittwoch in Washington und New York, um die amerikanischen Wahlen live zu verfolgen. Sie hat kürzlich veröffentlicht Amerika steht vor seinen Brüchen (Taillandier, 2024). Sie ist jedoch der Ansicht, dass das Mosaik der Gründe, die die amerikanischen Wähler dazu veranlasst haben, Donald Trump wiederzuwählen, nicht über die wesentliche Tatsache hinwegtäuschen sollte: Trumpismus ist eine wichtige politische Tatsache. Und die Demokraten haben es nicht ausreichend analysiert.
Ist die Rückkehr von Donald Trump an die Macht für Sie eine Überraschung?
Was eher überrascht, ist die Klarheit der Wählerentscheidung. Im Jahr 2016 verlor Donald Trump bei der Volksabstimmung deutlich und sein Sieg war überhaupt nicht zu erwarten. Es war ein Schock. Diesmal ist es ein klarer Sieg, aber am Ende ganz klassisch. Fast normal. Jetzt ist klar, dass Donald Trump kein Zufall in der amerikanischen Geschichte ist. Das ist keine Abweichung, es ist eine politische Kraft. Potenziell nachhaltig.
Die Umfragen waren falsch. Die Volksabstimmung zeigt uns ein Land, das immer noch in zwei Teile gespalten ist, aber Trumps Fortschritte sind allgemein. Sind die Umfragen nicht mehr zuverlässig?
Seit 2016 bestehen Zweifel an der Fähigkeit von Meinungsforschern, die Realität der Wählerschaft und ihre Wahlabsichten zu messen. Einige Institute kündigten einen möglichen entscheidenden Sieg an, aber es stimmt, dass die Umfragen es derzeit nicht ermöglichen, alle Nuancen der öffentlichen Meinung zu messen. Um die versteckte Stimme zu erfassen.
Eine politische Kraft, sagen Sie. Was sind die rein politischen Gründe für diesen Sieg von Donald Trump? Worum ging es bei dieser Wahl?
Aus politischer Sicht gab es meiner Meinung nach viel Ärger und Unzufriedenheit mit der Präsidentschaft von Joe Biden. Dies ist von grundlegender Bedeutung, insbesondere wenn es um Wirtschaft und Inflation geht. Vor vier Jahren hofften viele Wähler vor allem in den entscheidenden Staaten, die Trump gerade umgekrempelt hatte, dass Biden dauerhafte, wirksame und vor allem spürbare wirtschaftliche Lösungen finden würde. Die Veränderung war jedoch nicht spürbar. Während sie sich an den Pandemie-Scheck erinnerten, den Donald Trump ausgestellt hatte, um über die Runden zu kommen.
War die Enttäuschung also ein Hebel?
Ja, trotz der makroökonomischen Statistiken erwarteten die Wähler viel von der Erholung, von einem unbestreitbaren, spürbaren Wachstum, und das war nicht ausreichend präsent.
Kamala Harris hat sich Ihrer Meinung nach nicht persönlich einen Namen gemacht?
Der einzige Bruch, den sie vorschlug, war ein Generationenwechsel. Durch die Wette, dass der Weggang eines 80-Jährigen es einem 78-Jährigen nicht ermöglichen würde, ihm nachzufolgen. Sie schlug die Inkarnation einer neuen Generation vor, während Trump darauf wettete, dass die Amerikaner keinen Anstoß nehmen würden …
