In einem erwarteten Urteil erklärt das Oberste Gericht von Quebec, dass Hydro-Québec bei Verhandlungen mit einer Innu-Gemeinde im Jahr 2014 im Hinblick auf den Bau des Romaine-Komplexes „institutionelle Bösgläubigkeit“ an den Tag gelegt habe. Es verpflichtet das staatliche Unternehmen zur Zahlung von fünf Millionen Dollar und kündigt die bestehende Vereinbarung grundsätzlich, was die Einführung einer neuen finanziellen Entschädigung in Höhe von mehreren zehn Millionen erzwingt.
„Hydro-Québec hat gegen seine Verpflichtung verstoßen, im Einklang mit den Grundsätzen der Ehre der Krone zu handeln […] [et] zeigte institutionelle Bösgläubigkeit“ während der Aushandlung einer Grundsatzvereinbarung mit einer Innu-Gemeinde im Jahr 2014 über den Bau des Romaine-Wasserkraftwerkskomplexes, lesen wir in einem aktuellen Urteil des Obersten Gerichtshofs.
Die Innu-Gemeinde Uashat und ManiUtenam (ITUM) an der Nordküste verklagt Hydro-Québec seit Jahren mit der Begründung, dass sie „institutionelle Bösgläubigkeit“ bewiesen habe.
Im Jahr 2014 konnte nach jahrelangen schwierigen Verhandlungen schließlich eine grundsätzliche Einigung zwischen Hydro-Québec und der Gemeinde erzielt werden. Dies sah die Aushandlung einer endgültigen Vereinbarung zur Lösung der heiklen Fragen der Lizenzgebühren und der finanziellen Entschädigung vor.
In der Grundsatzvereinbarung war von einer Zahlung von 75 Millionen Dollar über einen Zeitraum von 60 Jahren die Rede. „Für ITUM bedeutete diese Entschädigung eine Entschädigung für die bestehenden Anlagen und Projekte von Hydro-Québec. […] entweder der Komplex und die Übertragungsleitungen, die Umspannstationen, die Übertragungsleitungen zwischen diesen Stationen, das SM-3-Projekt [Sainte-Marguerite-3] und Hart Jones“, heißt es.
Hydro-Québec zog sich jedoch aufgrund der Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Gemeinde aus den Diskussionen zurück. Die grundsätzliche Vereinbarung wurde dem Vorstand nie vorgelegt. „Bisher konnte keine endgültige Einigung zwischen den Parteien erzielt werden“, heißt es in den Gerichtsunterlagen.
Richter Thomas M. Davis erkannte an, dass seitens des Staatskonzerns „institutionelle Bösgläubigkeit“ vorliege: „Wir könnten den Eindruck haben, dass Hydro-Québec nach allen möglichen Gründen suchte, um die endgültige Vereinbarung nicht abzuschließen, obwohl er es wollte , um andere Projekte auf dem von der Innu beanspruchten Gebiet zu errichten [Uashat et de ManiUtenam]. »
„Dieses Urteil ist ein großer Sieg für uns. Dies ist eine Anerkennung der Regierungsführung unseres Volkes, die von den Provinz- und Bundesregierungen sowie ihren Landesgesellschaften respektiert werden muss. Regierungen und ihre Kronunternehmen können nicht ungestraft handeln“, schrieb Chief Mike McKenzie in einer Erklärung.
Hydro-Québec schrieb seinerseits in einer E-Mail an Die PresseAkzeptieren Sie die Entscheidung des Obergerichts. „Diese Akte verdeutlicht die Bedeutung des neuen Ansatzes, den Hydro-Québec in seinen Beziehungen zu indigenen Gemeinschaften verfolgt hat. Mit dieser Änderung soll sichergestellt werden, dass Hydro-Québec-Projekte in enger Zusammenarbeit mit indigenen Gemeinschaften entwickelt werden und somit echte Vorteile für diese Gemeinschaften schaffen.“
