Nach der Aussage von Stormy Daniels lehnt der Richter erneut den Antrag des Trump-Teams auf ein Fehlverfahren ab

-

Foto von Angela Weiss-Pool/Getty Images

AKTUALISIEREN: Ein Richter lehnte einen weiteren Antrag von Donald Trump auf ein Fehlverfahren im Schweigegeldprozess gegen den ehemaligen Präsidenten ab.

Richter Juan Merchan lehnte auch einen Antrag von Trumps Anwalt ab, die Schweigepflicht gegen den ehemaligen Präsidenten zu ändern. Anwalt Todd Blanche argumentierte, dass Trump in der Lage sein sollte, auf die Aussage von Stormy Daniels zu antworten, und argumentierte, dass sie ihre Version der Ereignisse im Jahr 2006 geändert habe, als sie behauptete, sie hätten eine sexuelle Begegnung gehabt.

Trumps Anwaltsteam hatte einen Fehlprozess angestrebt, indem es behauptete, dass Daniels’ Aussage über den Rahmen dessen hinausging, was die Jury hören durfte. Aber Merchan teilte den Anwälten des ehemaligen Präsidenten erneut mit, dass sie reichlich Gelegenheit gehabt hätten, Einwände zu erheben, dies aber nicht getan habe.

Nach den jüngsten Urteilen kritisierte Trump weiterhin Merchan und nannte ihn „einen korrupten Richter“.

Merchan warf Blanche außerdem vor, in seiner Eröffnungsrede bestritten zu haben, dass die von Daniels behauptete sexuelle Begegnung im Jahr 2006 jemals stattgefunden habe. Dieses Dementi, sagte Merchan, öffnete den Geschworenen die Möglichkeit, Daniels‘ ausführliche Version ihrer Nacht mit Trump in einem Hotel in Lake Tahoe zu hören.

Diese Details „erhöhen das Gefühl der Glaubwürdigkeit, wenn die Jury ihr glaubt“, sagte Merchan.

Merchan fügte hinzu: „Sie haben keine Elemente der Straftat angegriffen“, womit er die in der Anklage enthaltenen gefälschten Geschäftsdokumente meinte. Da Blanche den Sex nur leugnete, sagte Merchan: „Das stellt die Welt Ihrer Klientin in Widerspruch zu den Worten von Frau Daniels.“

In Bezug auf einige dieser Details, darunter Trumps Verzicht auf die Verwendung eines Kondoms, sagte Merchan, dass die Trump-Anwältin Susan Necheles hätte Einspruch erheben sollen, dies aber nicht getan habe.

„Warum um alles in der Welt sie keine Einwände gegen die Erwähnung eines Kondoms hatte, verstehe ich nicht“, sagte Merchan.

VORHER: Ein Anwalt von Donald Trump hat sich heute Morgen weiter damit beschäftigt, Details in Stormy Daniels‘ Berichten über eine sexuelle Begegnung mit Trump im Jahr 2006 im Laufe der Jahre zu ändern – und erhielt reichlich Gegenwehr von dem erwachsenen Entertainer, der in Trumps Schweigegeldprozess als hochkarätiger Zeuge auftrat.

Während eines schnellen, fast dreistündigen Hin- und Her-Sparrings sagte Susan Necheles auch, dass Daniels – nachdem sie 130.000 US-Dollar für eine Geheimhaltungsvereinbarung gesammelt hatte – ihre Memoiren eifrig verkaufte, Waren feilbot, in einer Reality-TV-Show auftrat und saß einen Dokumentarfilm, bewarb sich als spirituelles Medium und tourte als erwachsene Tänzerin, wobei ihre „vermeintliche“ sexuelle Begegnung mit Trump als Aufhänger diente.

Necheles schätzte, dass Daniels mit verschiedenen Unternehmungen eine Million Dollar oder mehr verdient hatte, nachdem er durch eine ehebrecherische sexuelle Begegnung mit Trump bekannt geworden war, und sie sagte, Daniels habe einmal einem Autor für Slate gesagt: „Entweder wollte man Geld, oder man würde ihm politisch schaden.“

Daniels entgegnete, sie mache nur ihren Job und bezahle die „außerordentlichen“ Anwaltskosten, die sie durch die Auseinandersetzung mit Trump angehäuft habe. Sie sagte aus, dass sie das Marketing für eine US-Tournee durch Stripclubs mit dem Titel „Make America Horny Again“ – eine Anspielung auf Trumps Slogan „Make America Great Again“ – „hasste“, obwohl sie die Werbeplakate auf ihrem Instagram gepostet hatte.

Necheles drängte Daniels auf Unstimmigkeiten zwischen früheren Berichten und ihrer Aussage am Dienstag, unter anderem darauf, ob Trump sie im Sommer 2006 persönlich zum Abendessen in seine Hotelsuite in Lake Tahoe eingeladen habe, ob sie tatsächlich in der Hotelsuite das Brot gebrochen hätten und ob Daniels sich dazu zu machtlos gefühlt habe weigerte sich, in dieser Nacht Sex mit Trump zu haben.

Necheles sagte, dass Daniels in Hunderten von Pornofilmen mitgewirkt oder Regie geführt habe, sagte jedoch am Dienstag aus, dass sie sich „benommen“ fühlte, als sie sah, wie Trump in seinen Boxershorts und einem T-Shirt im Bett auf sie wartete.

Daniels antwortete, dass ihre Reaktion darin bestand, als sie aus dem Badezimmer trat und unerwartet einen Mann vorfand, der doppelt so alt war wie sie, halb ausgezogen.

Necheles stellte auch Daniels Aussage über „ein Machtungleichgewicht“ zwischen ihr und Trump in den Augenblicken vor der sexuellen Begegnung in Frage. „Du hast in deinem Buch geschrieben, dass du ihn zu deiner Schlampe gemacht hast“, sagte Necheles und bezog sich dabei auf eine Passage aus Daniels‘ Memoiren von 2018: Vollständige Offenlegungin dem sie beschrieb, wie sie sich während eines langen Gesprächs, das der sexuellen Begegnung vorausging, gegen Trump zur Wehr gesetzt hatte.

„Ma’am“, fuhr Necheles fort, „Sie behaupten ‚Ich habe ihn zu meiner Schlampe gemacht‘, aber ‚Ich kann nicht nein sagen, wenn ich Sex mit ihm habe?‘“

Eine große Jury in Manhattan erhob am 30. März 2023 Anklage gegen den ehemaligen US-Präsidenten und beschuldigte Trump, sich verschworen zu haben, um die Wahl 2016 zu beeinflussen, indem er Geschäftsunterlagen gefälscht hatte, um die Entschädigung des Anwalts Michael Cohen für die 130.000 US-Dollar zu verbergen, die Cohen Daniels für ihr Schweigen gezahlt hatte. Necheles rief einen Tweet von diesem Tag auf, in dem Daniels über das Trinken von Champagner schrieb und andere Twitterer auf ihre Merch-Seite verwies.

„Und damit hast du deine Ware geshillt, oder?“ fragte Necheles.

„Das bin ich, der meinen Job macht“, antwortete Daniels.

Später sagte Daniels auf eine erneute Weisung durch die stellvertretende Bezirksstaatsanwältin Susan Hoffinger, sie habe nie vor der Grand Jury ausgesagt.

„Sie hatten also nichts mit den Anklagen in diesem Fall zu tun?“ fragte Hoffinger, eine Frage, die einen schnellen Einspruch von Necheles hervorrief – der von Richter Juan Merchan überstimmt wurde.

„Das habe ich nicht“, antwortete Daniels.

Auf die Frage von Hoffinger, ob die gesamte Trump-Erfahrung „ein Netto-Positiv oder ein Netto-Negativ in Ihrem Leben“ sei, hielt Daniels inne und sagte: „Negativ.“ Zuvor sagte sie, sie müsse einen Sicherheitsdienst engagieren, zusätzliche Vorsichtsmaßnahmen für ihre Tochter treffen, zweimal umziehen und Anwaltskosten zahlen, die mit ihrem Versuch, die Geheimhaltungsvereinbarung zu brechen, verbunden seien.

Hoffinger versuchte auch, die Aussage zu Daniels‘ Tweets zu klären und wies darauf hin, dass sie manchmal auf feindselige Kommentatoren reagierte. Als Daniels postete, dass sie „auf der Straße tanzen“ würde, wenn Trump für den Gefängnisaufenthalt „ausgewählt“ würde, war das eine Antwort auf einen Tweeter, der sie „eine ekelhafte degenerierte Prostituierte“ nannte, die „Geld annimmt, um einem unschuldigen Mann etwas anzuhängen“, womit Trump gemeint war. Der Tweeter sagte voraus, dass er „im Jahr 2024 durch einen Erdrutschsieg ausgewählt“ werden wird.

Hoffinger sagte auch, dass Trumps Anwalt in Daniels’ gescheiterter Klage, aus der Geheimhaltungsvereinbarung auszusteigen, in Gerichtsakten vom Juni 2018 bestätigt habe, dass Trump Cohen entschädigt habe.

Daniels verließ den Zeugenstand nach zweitägiger Aussage. Ihr folgte Rebecca Manochio, eine Buchhaltungsmitarbeiterin bei der Trump Organization, die eine Aufzeichnungsspur verfolgte, aus der hervorging, dass Trumps Schecks im Jahr 2017 – die laut Staatsanwaltschaft illegale Rückerstattungen an Cohen beinhalteten – zunächst per FedEx an Trumps Leibwächter Keith Schiller in einem Haus gingen Adresse in Washington, DC, bevor er mit Trumps Unterschrift zurückgeschickt wurde.

Daniels sagte in ihrer Aussage, dass sie Schiller 2006 beim Promi-Golfturnier in Lake Tahoe getroffen habe, wo es zu einer sexuellen Begegnung kam, und dass es Schiller gewesen sei, der die Einladung zum Abendessen ausgesprochen habe.

Während Necheles sie beschuldigte, Lügen zu erzählen, um Geld zu verdienen, verteidigte Daniels den Wahrheitsgehalt ihres Berichts und sagte: „Wenn diese Geschichte unwahr wäre, hätte ich sie viel besser geschrieben.“

-

PREV Xavi Simons wird diesen Sommer nicht zu PSG zurückkehren
NEXT „Unfall“ eines Präsidentenhubschraubers, Unsicherheit über das Schicksal von Ebrahim Raïssi