Die RN macht immer noch Fortschritte, die NFP stagniert und die Mehrheit des Präsidenten hält fest

MDie Polarisierung setzt ihren Weg in unserem neuesten Cluster17-Barometer fort.Punkt vor den erwarteten Parlamentswahlen am 30. Juni und 7. Juli. Während die Neue Volksfront (NFP) seit letztem Freitag bei 30 % der Wahlabsichten stagniert, ist die Präsidentenmehrheit irgendwie auf 19,5 % der Wahlabsichten gestiegen, und die RN distanziert sich immer mehr von anderen Listen, indem sie 34,5 % der Wahlabsichten anzieht Befragten, mit der Stärke seiner Allianz mit LR in rund hundert Wahlkreisen. Die Listen „verschiedene Linke“, „verschiedene Rechte“ und „verschiedene Mitte“ sowie die „anderen“ oder von „Reconquête!“ unterstützten Kandidaten ihrerseits. », befinden sich im freien Fall und erhalten heute 7 % der Stimmen gegenüber 11 % in unserer vorherigen Umfrage.

In Bezug auf die Sitze haben sich die Schätzungen kaum verändert: Die RN würde zwischen 210 und 250 Parlamentarier erhalten, die NFP würde zwischen 180 und 230 zurückgewinnen und die Präsidentenmehrheit würde 65 bis 100 Abgeordnete erneuern, verglichen mit 25 bis 40 für die LR. „Die Szenarien sind sehr vorsichtig“, sagt Jean-Yves Dormagen, Gründer des Cluster17-Instituts und Professor für Politikwissenschaft an der Universität Montpellier. 250 Abgeordnete für die RN, das ist überhaupt nicht unmöglich, aber man würde annehmen, dass sie in allen Duellen und unsicheren Dreiecken gewinnt, und umgekehrt für die NFP. »

„Die Abstimmung ist sehr polarisiert und sehr kristallisiert“, stellt er fest. Es ist ziemlich ungewöhnlich, dass bei Wahlen 83 % der Wähler sich ihrer Wahl sicher sind. Das ist ganz und gar nicht das, was wir vor zehn Jahren beobachtet haben. Dies sagt etwas über den sehr spaltenden und polarisierenden Charakter dieser Wahl aus. » Für LFI-Wähler bei der Europawahl lag die Sicherheit, für die NFP zu stimmen, sogar bei 96 %.

Beteiligung steigt

Diese Polarisierung der Abstimmung ist auch bei den Wählern der Ökologen und der PS zu beobachten, die mit 85 % (im Vergleich zu 79 % letzte Woche) bzw. 65 % (im Vergleich zu 63 %) angeben, für das Linksbündnis stimmen zu wollen. Ebenso entscheiden sich LR-Wähler massenhaft für LR-RN- oder RN-Kandidaten und befürworten Renaissance nur in 16 % der Fälle (im Vergleich zu 25 %).

Dem Präsidentenlager gelingt es jedoch, gut abzuschneiden, indem es den Rückgang der Listen „Diverse Mitte“ und „Diverse Linke“ sowie den starken Anstieg der Wahlbeteiligung auf 64,5 % ausnutzt. „Die Beteiligung ist in wenigen Tagen um 4 Punkte gestiegen und wird möglicherweise weiter steigen“, betont Jean-Yves Dormagen. Wir nähern uns dem Niveau der Parlamentswahlen von 1997, die auf die Auflösung von Jacques Chirac folgten und der Machtübernahme der pluralistischen Linken vorausgingen. » Zu diesem Zeitpunkt waren 67,92 % der auf den Wahllisten eingetragenen Franzosen im ersten Wahlgang zur Wahl gegangen.

LESEN SIE AUCH Umfrage: Die RN führt vor der Neuen Volksfront, Renaissance dahinterDieser Anstieg der Wahlbeteiligung ist vor allem auf Wähler zurückzuführen, die sich als „sehr links“ bezeichnen. 71 % von ihnen – oder mehr als 18 Prozentpunkte mehr als vor einer Woche – geben an, dass sie sicher wählen werden. „Heute ist die linksradikale Wählerschaft eine der am stärksten mobilisierten“, erinnert sich der Gründer von Cluster17. Doch nicht nur bei diesen steigt die Wahlsicherheit: Wähler mit Einkommen unter 1.000 Euro und mit Einkommen über 5.000 Euro, mittlere Berufe, Nichterwerbstätige und Wähler „weder rechts, noch links“. noch in der Mitte“ verzeichnete im Vergleich zur letzten Schätzung einen durchschnittlichen Anstieg von 13,6 Punkten.

Anti-Macron-Referendum

Werden diese Parlamentswahlen trotz eines leichten Anstiegs der Mehrheit zu einem Referendum für oder gegen Emmanuel Macron? Den Wählern zufolge ja: 60 % von ihnen setzen diese Wahlen mit einem „Referendum gegen die Politik von Emmanuel Macron“ gleich, während 32 % darin ein „Referendum gegen die Machtübernahme der Rassemblement National“ sehen. Ein Duell, das die NFP völlig in den Schatten zu stellen scheint, während nur 8 % der Befragten diese Wahlen für ein „Referendum gegen Jean-Luc Mélenchon und die Linke“ halten.

„Für linke Wähler ist es ein Referendum entweder gegen Macron oder gegen Bardella, und für RN-Wähler ist es vor allem ein Referendum gegen Macron“, erklärt Jean-Yves Dormagen. Das NFP ist also nicht zentral. » Das Linksbündnis leidet unter mangelnder Glaubwürdigkeit in den Augen der Wähler, die sich nicht vorstellen können, dass es die Wahlen am Abend des 7. Juli gewinnen wird. „Für einen durchschnittlichen Wähler ist Emmanuel Macron an der Macht und die RN wird gewinnen“, sagt der Meinungsforscher.

LESEN SIE AUCH Legislativ: Die Programme „können auf keinen Fall umgesetzt werden“ Im Falle eines Duells zwischen der RN und der NFP in der zweiten Runde „entwickeln sich die Stimmenüberträge für die RN eher positiv.“ […] „Die NFP hat in den letzten zwei Wochen eine Verschlechterung ihrer Abstimmungsberichte erlebt, eine ziemlich besorgniserregende Dynamik für die Kandidaten“, so Jean-Yves Dormagen. Es ist die „republikanische Barriere“, die einen Schlag erleidet: Nur 40 % der Wähler sind der Meinung, dass der drittplatzierte Kandidat einen „republikanischen Rückzug“ zugunsten des bestplatzierten Nicht-RN-Kandidaten durchführen sollte. 45 % sind dagegen, eine auf den ersten Blick sehr hohe Zahl, die jedoch angesichts der Erklärungen einiger Persönlichkeiten in den letzten Tagen besser verständlich ist.

Sicher ist jedenfalls, dass sich mit der ersten Runde etwas ändern wird. Vor allem wenn die Wähler das tatsächliche Angebot in ihrem Wahlkreis kennen, werden Wahlentscheidungen gefestigt.